Если у вас есть знакомые из правозащитной активистской среды, которые в ужасе после выборов в США, то это пост для них:
Вчера на CNN постоянно звучал один возмущенный аргумент:
"Да, люди массово проголосовали против элиты и истеблишмента, но удар теперь будет нанесен и по правам чернокожих, лгбт, женщин, по угнетенным комьюнити, которые не входили в элиту"
Вполне справедливый аргумент, я не собираюсь его отвергать или оспаривать здесь. Но, давайте разберемся, а как именно это получилось?
Приблизительно году в 2014-м, на второй половине срока Обамы, пошел невиданный ранее, почти религиозный нажим правящей партии на условные "угнетенные группы". Олигархическая элита решила намертво скотчем примотать к себе чернокожих, женщин, латиносов, представителей лгбт. Любая попытка сотрудничать и налаживать мосты со второй партией объявлялась предательством. Предателей газлайтили, травили. Появилась безумная идея, что у женщин, чернокожих, геев и т.д. есть лишь один допустимый вариант политических взглядов.
Это делалось без санкции самих сообществ - огромная машина медиа и шоу бизнеса демпартии стала прямо выковывать в народном сознании нерушимую связь между правящей олигархией и представителями чернокожего, фем, лгбт и прочих сообществ.
Сейчас, ненавидимая простым избирателем элитистская политсила пошла на дно в рекордных масштабах, с поражением по выборщикам, и электорально, и в обоих палатах сената. И, да, вы правы, она потянула на дно и все примотанные к себе группы.
Но, кто в этом виноват? Кто хотел кого использовать в интересах сохранения власти через постоянный моральный шантаж страны? У кого в руках был скотч?
Если кого-то стоит ненавидеть, то не Трампа, на котором просто замкнулась ненависть обычного избирателя к истеблишменту. Ненавидеть стоит истеблишмент, который в личных целях политизировал правозащитную повестку.
Во вторую очередь стоит ненавидеть коррумпированных глав всевозможных грантовых организаций, которые радостно стали пособниками в продаже правозащитной идеи одной конкретной политсиле, не думая о рисках в случае поражения. Потому что, это США, страна где реально происходят выборы, считают голоса, власть меняется.
Представители лгбт, фем и прочих сообществ США оказались в роли лошадки, на которой представители истеблишмента пытались заезжать во дворец на постоянной основе. Но наездник оказался плохим, и вы с ним лежите в канаве.
Спасением в этой ситуации будет сбросить наездника. Не бежать, упаси боже, к наезднику с другой стороны. А перестать позволять ездить на себе вообще. Не позволять никакой элите рассматривать вас как вещь в кармане, как карту, которую можно разыгрывать, если всё остальное провалили.
Понять, что люди сложные. Что гей может быть за депортацию нелегалов, феминистка - ходить в церковь, а чернокожий- быть пролайфером. Что человека представляет та партия, которая соответствует его идеалам. А не та, которая пытается приватизировать его коллективную идентичность, подкупив кучку активистов.
Если у вас есть знакомые из правозащитной активистской среды, которые в ужасе после выборов в США, то это пост для них:
Вчера на CNN постоянно звучал один возмущенный аргумент:
"Да, люди массово проголосовали против элиты и истеблишмента, но удар теперь будет нанесен и по правам чернокожих, лгбт, женщин, по угнетенным комьюнити, которые не входили в элиту"
Вполне справедливый аргумент, я не собираюсь его отвергать или оспаривать здесь. Но, давайте разберемся, а как именно это получилось?
Приблизительно году в 2014-м, на второй половине срока Обамы, пошел невиданный ранее, почти религиозный нажим правящей партии на условные "угнетенные группы". Олигархическая элита решила намертво скотчем примотать к себе чернокожих, женщин, латиносов, представителей лгбт. Любая попытка сотрудничать и налаживать мосты со второй партией объявлялась предательством. Предателей газлайтили, травили. Появилась безумная идея, что у женщин, чернокожих, геев и т.д. есть лишь один допустимый вариант политических взглядов.
Это делалось без санкции самих сообществ - огромная машина медиа и шоу бизнеса демпартии стала прямо выковывать в народном сознании нерушимую связь между правящей олигархией и представителями чернокожего, фем, лгбт и прочих сообществ.
Сейчас, ненавидимая простым избирателем элитистская политсила пошла на дно в рекордных масштабах, с поражением по выборщикам, и электорально, и в обоих палатах сената. И, да, вы правы, она потянула на дно и все примотанные к себе группы.
Но, кто в этом виноват? Кто хотел кого использовать в интересах сохранения власти через постоянный моральный шантаж страны? У кого в руках был скотч?
Если кого-то стоит ненавидеть, то не Трампа, на котором просто замкнулась ненависть обычного избирателя к истеблишменту. Ненавидеть стоит истеблишмент, который в личных целях политизировал правозащитную повестку.
Во вторую очередь стоит ненавидеть коррумпированных глав всевозможных грантовых организаций, которые радостно стали пособниками в продаже правозащитной идеи одной конкретной политсиле, не думая о рисках в случае поражения. Потому что, это США, страна где реально происходят выборы, считают голоса, власть меняется.
Представители лгбт, фем и прочих сообществ США оказались в роли лошадки, на которой представители истеблишмента пытались заезжать во дворец на постоянной основе. Но наездник оказался плохим, и вы с ним лежите в канаве.
Спасением в этой ситуации будет сбросить наездника. Не бежать, упаси боже, к наезднику с другой стороны. А перестать позволять ездить на себе вообще. Не позволять никакой элите рассматривать вас как вещь в кармане, как карту, которую можно разыгрывать, если всё остальное провалили.
Понять, что люди сложные. Что гей может быть за депортацию нелегалов, феминистка - ходить в церковь, а чернокожий- быть пролайфером. Что человека представляет та партия, которая соответствует его идеалам. А не та, которая пытается приватизировать его коллективную идентичность, подкупив кучку активистов.
Время болезненно отдирать скотч от кожи.
BY Chromosomoshiroi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from nl
