Судебная практика СКГД ВС РФ

На изъятие земельных участков по искам прокурора исковая давность распространяется

Определение от 12.11.2024 № 127-КГ24-13-К4

Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском и просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии, выданный Ответчику на основании распоряжения районной администрации Автономной Республики Крым от 7 июля 2009 г., прекратить право собственности на земельный участок, вернуть участки в собственность Республики Крым.

Ранее в 2012 году данное распоряжение администрации было отменено судом Республики Крым.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил

Поскольку распоряжение районной государственной администрации отменено судом Автономной Республики Крым в 2012 году, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче исходного земельного участка Ответчику и по его последующей продаже, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.

🔸 Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и вступления в силу ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» государственный акт о праве собственности Ответчика на исходный земельный участок не был ни отменен, ни оспорен, то есть в силу статьи 12 названного закона являлся действительным.

При этом об обстоятельствах предоставления исходного земельного участка Ответчику государственным органам Республики Крым было известно с сентября 2012 г., т.е. с момента принятия Постановления суда Республики Крым, где был удовлетворен административный иск прокуратуры прокурора об отмене распоряжения о передаче права собственности на участок Ответчику.

А органам государственной власти, образованным в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, должно было быть известно с марта 2014 г.

Однако законность передачи земельного участка в собственность Ответчику ни Прокурором, ни органами власти Республики Крым до 2022 года не оспаривалась и под сомнение не ставилась.

Кроме того, заявление Прокурора носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу статьи 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

www.group-telegram.com/nl/civilcourt.com/1670

14.2K viewsDec 25 at 04:00

На изъятие земельных участков по искам прокурора исковая давность распространяется

Определение от 12.11.2024 № 127-КГ24-13-К4

Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском и просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии, выданный Ответчику на основании распоряжения районной администрации Автономной Республики Крым от 7 июля 2009 г., прекратить право собственности на земельный участок, вернуть участки в собственность Республики Крым.

Ранее в 2012 году данное распоряжение администрации было отменено судом Республики Крым.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил

Поскольку распоряжение районной государственной администрации отменено судом Автономной Республики Крым в 2012 году, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче исходного земельного участка Ответчику и по его последующей продаже, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.

🔸 Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и вступления в силу ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» государственный акт о праве собственности Ответчика на исходный земельный участок не был ни отменен, ни оспорен, то есть в силу статьи 12 названного закона являлся действительным.

При этом об обстоятельствах предоставления исходного земельного участка Ответчику государственным органам Республики Крым было известно с сентября 2012 г., т.е. с момента принятия Постановления суда Республики Крым, где был удовлетворен административный иск прокуратуры прокурора об отмене распоряжения о передаче права собственности на участок Ответчику.

А органам государственной власти, образованным в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, должно было быть известно с марта 2014 г.

Однако законность передачи земельного участка в собственность Ответчику ни Прокурором, ни органами власти Республики Крым до 2022 года не оспаривалась и под сомнение не ставилась.

Кроме того, заявление Прокурора носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу статьи 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

BY Судебная практика СКГД ВС РФ