Telegram Group & Telegram Channel
Омский губернатор решил исключить министров из состава регионального правительства. Эксперты, оценивая это решение, объяснили мотивы действий Виталия Хоценко следующими факторами:
1. Повышением ответственности вице-губернаторов и министров за реализацию стратегии развития региона, одобренной президентом и премьером.
2. Общефедеральным повышением KPI для чиновников.
3. Оптимизацией управленческой команды под президентские задачи в части развития промышленности, АПК и логистики.

Политолог Илья Гращенков считает, что исключение министров из состава правительства обусловлено федеральными и региональными вызовами в виде ползучей инфляции и санкционными ограничениями, в связи с чем министрам на годичном контракте придется работать с двойным усилием, чтобы решить эти задачи и не быть уволенными. По словам эксперта, Виталий Хоценко создает модель правительства, которая предполагает жесткое выполнение госзадач. Если повышение ответственности вице-губернаторов и министров поможет Хоценко в реализации его стратегии развития региона, одобренной президентом и премьером, тогда реформа однозначно будет признана успешной, отметил политолог.

По мнению политолога Дмитрия Нечаева, вывод министров из состава регионального правительства позволяет возложить большую ответственность на заместителей председателя правительства. Они перестанут быть лишь статусными фигурами и начнут в полном объеме отвечать за результаты работы курируемых ими управленческих блоков. И это серьезно увеличит динамизм в принятии управленческих решений. По словам эксперта, наличие именно такой структуры позволяет в большей мере выбирать приоритеты, сконцентрировать ресурсы на их претворении в жизнь. «Омский губернатор проводит пересборку своей команды под оптимальные стандарты управления с высокими требованиями по KPI», – резюмировал Нечаев.

Вполне вероятно, что для оптимизации бюджетов министров могут начать выводить из состава правительств повсеместно. В этом случае «реформа Хоценко» может стать по-настоящему знаковой, заключают наблюдатели.



group-telegram.com/clubrf/32225
Create:
Last Update:

Омский губернатор решил исключить министров из состава регионального правительства. Эксперты, оценивая это решение, объяснили мотивы действий Виталия Хоценко следующими факторами:
1. Повышением ответственности вице-губернаторов и министров за реализацию стратегии развития региона, одобренной президентом и премьером.
2. Общефедеральным повышением KPI для чиновников.
3. Оптимизацией управленческой команды под президентские задачи в части развития промышленности, АПК и логистики.

Политолог Илья Гращенков считает, что исключение министров из состава правительства обусловлено федеральными и региональными вызовами в виде ползучей инфляции и санкционными ограничениями, в связи с чем министрам на годичном контракте придется работать с двойным усилием, чтобы решить эти задачи и не быть уволенными. По словам эксперта, Виталий Хоценко создает модель правительства, которая предполагает жесткое выполнение госзадач. Если повышение ответственности вице-губернаторов и министров поможет Хоценко в реализации его стратегии развития региона, одобренной президентом и премьером, тогда реформа однозначно будет признана успешной, отметил политолог.

По мнению политолога Дмитрия Нечаева, вывод министров из состава регионального правительства позволяет возложить большую ответственность на заместителей председателя правительства. Они перестанут быть лишь статусными фигурами и начнут в полном объеме отвечать за результаты работы курируемых ими управленческих блоков. И это серьезно увеличит динамизм в принятии управленческих решений. По словам эксперта, наличие именно такой структуры позволяет в большей мере выбирать приоритеты, сконцентрировать ресурсы на их претворении в жизнь. «Омский губернатор проводит пересборку своей команды под оптимальные стандарты управления с высокими требованиями по KPI», – резюмировал Нечаев.

Вполне вероятно, что для оптимизации бюджетов министров могут начать выводить из состава правительств повсеместно. В этом случае «реформа Хоценко» может стать по-настоящему знаковой, заключают наблюдатели.

BY Клуб Регионов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/32225

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from nl


Telegram Клуб Регионов
FROM American