Напавший на Андрея Чибиса путеец Александр Быданов потребовал суда присяжных и попытается доказать, что не собирался убивать губернатора. А хотел его "всего лишь" тяжко ранить. Это передаёт с утра пораньше газета "Коммерсантъ". Зачем он кинулся с ножом на Чибиса в Апатитах так и остаётся непонятным. То ли из-за того что он дурачок голосов в голове, то ли из-за личной неприязни, то ли потому что Быданов был недоволен работой Чибиса. Обвиняемый несколько раз менял показания. На "Берегу" полагают, что финт у обвиняемого не пройдёт.
Во-первых, потому что грань между покушением на тяжкие телесные (статьи 30 и 111 досточтимого Уголовного кодекса РФ) и попыткой убийства (статьи 30 и 105) очень тонкая, и чаще всего определяется в зависимости не только от чисто технических подробностей, но и на "побочных" обстоятельствах. И тут всё против Быданова — удар ножом в туловище на улице даже со специальной подготовкой трудно сделать так, чтобы именно поранить, а не убить. Да и Чибис не просто какой-то рядовой мурманчанин, а государственный деятель. Поэтому если Быданов вдруг решит в суде рассказывать про недовольство работой губернатора, то ему могут навесить еще более тяжкий состав — это уже 227-я статья, и там в крайних случаях пожизненное.
Во-вторых, такая тактика предполагает филигранный подбор доказательств и знание тонкостей судопроизводства. Чего, при всём уважении к адвокату-назначенцу, бывшему прокурору Александру Москаленко, Быданову ждать не приходится.
А в-третьих, суд начнётся только в сентябре, а приговор будет оглашен уже после того как Чибис 8 сентября переизберется губернатором. Значит, и показательное милосердие будет проявлять незачем.
В общем, на Веру Засулич Быданов пока явно не тянет. Поэтому получит по-полной.
Напавший на Андрея Чибиса путеец Александр Быданов потребовал суда присяжных и попытается доказать, что не собирался убивать губернатора. А хотел его "всего лишь" тяжко ранить. Это передаёт с утра пораньше газета "Коммерсантъ". Зачем он кинулся с ножом на Чибиса в Апатитах так и остаётся непонятным. То ли из-за того что он дурачок голосов в голове, то ли из-за личной неприязни, то ли потому что Быданов был недоволен работой Чибиса. Обвиняемый несколько раз менял показания. На "Берегу" полагают, что финт у обвиняемого не пройдёт.
Во-первых, потому что грань между покушением на тяжкие телесные (статьи 30 и 111 досточтимого Уголовного кодекса РФ) и попыткой убийства (статьи 30 и 105) очень тонкая, и чаще всего определяется в зависимости не только от чисто технических подробностей, но и на "побочных" обстоятельствах. И тут всё против Быданова — удар ножом в туловище на улице даже со специальной подготовкой трудно сделать так, чтобы именно поранить, а не убить. Да и Чибис не просто какой-то рядовой мурманчанин, а государственный деятель. Поэтому если Быданов вдруг решит в суде рассказывать про недовольство работой губернатора, то ему могут навесить еще более тяжкий состав — это уже 227-я статья, и там в крайних случаях пожизненное.
Во-вторых, такая тактика предполагает филигранный подбор доказательств и знание тонкостей судопроизводства. Чего, при всём уважении к адвокату-назначенцу, бывшему прокурору Александру Москаленко, Быданову ждать не приходится.
А в-третьих, суд начнётся только в сентябре, а приговор будет оглашен уже после того как Чибис 8 сентября переизберется губернатором. Значит, и показательное милосердие будет проявлять незачем.
В общем, на Веру Засулич Быданов пока явно не тянет. Поэтому получит по-полной.
BY Мурманский берег
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Some privacy experts say Telegram is not secure enough "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from nl
