Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Netherlands » Эксперт по КС » Telegram Webview » Post 3
Эксперт по КС
Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав

Краткий обзор постановления Конституционного Суда РФ по делу М.Ю. Щаниковой:

1. Суть дела:
Гражданка М.Ю. Щаникова оспорила конституционность частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», которые лишают детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти отца, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Дети Щаниковой были зачаты после смерти её супруга с использованием его криоконсервированного биоматериала, и суды отказали в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие иждивения.

❗️Проблема: действующее законодательство не учитывает специфику детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ, и лишает их права на социальное обеспечение, что противоречит принципам равенства и социальной справедливости.

Суд ссылается на статьи 7, 19, 38, 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальную защиту семьи, материнства и детства, а также право на социальное обеспечение.

Вывод: Части 1 и 3 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» признаны не соответствующими Конституции РФ в части, касающейся детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ.

3. Что надо делать законодателю и заявителю?

➡️Для законодателя: Необходимо внести изменения в законодательство, предусмотрев либо назначение страховой пенсии по потере кормильца, либо иные сопоставимые меры социальной поддержки для таких детей.

➡️ Временные меры: до внесения изменений детям, зачатым после смерти отца с использованием ВРТ, должно быть предоставлено право на страховую пенсию.

➡️Пересмотр дела: Решения по делу Щаниковой подлежат пересмотру.

4. Значение:

Постановление подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным репродуктивным технологиям и защиту прав детей, рожденных в результате их применения.

❗️Это важный шаг в развитии социального обеспечения в условиях новых медицинских возможностей.

Ключевые моменты постановления:
🟢Дети, зачатые после смерти отца с использованием ВРТ, должны иметь право на социальное обеспечение.
🟢 Законодательство нуждается в доработке с учетом современных репродуктивных технологий.
🟢 Решения по делу Щаниковой будут пересмотрены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.group-telegram.com/nl/constitutionalcourtexpert.com/3
1.1K views



group-telegram.com/constitutionalcourtexpert/3
Create:
Last Update:

Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав

Краткий обзор постановления Конституционного Суда РФ по делу М.Ю. Щаниковой:

1. Суть дела:
Гражданка М.Ю. Щаникова оспорила конституционность частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», которые лишают детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти отца, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Дети Щаниковой были зачаты после смерти её супруга с использованием его криоконсервированного биоматериала, и суды отказали в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие иждивения.

❗️Проблема: действующее законодательство не учитывает специфику детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ, и лишает их права на социальное обеспечение, что противоречит принципам равенства и социальной справедливости.

Суд ссылается на статьи 7, 19, 38, 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальную защиту семьи, материнства и детства, а также право на социальное обеспечение.

Вывод: Части 1 и 3 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» признаны не соответствующими Конституции РФ в части, касающейся детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ.

3. Что надо делать законодателю и заявителю?

➡️Для законодателя: Необходимо внести изменения в законодательство, предусмотрев либо назначение страховой пенсии по потере кормильца, либо иные сопоставимые меры социальной поддержки для таких детей.

➡️ Временные меры: до внесения изменений детям, зачатым после смерти отца с использованием ВРТ, должно быть предоставлено право на страховую пенсию.

➡️Пересмотр дела: Решения по делу Щаниковой подлежат пересмотру.

4. Значение:

Постановление подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным репродуктивным технологиям и защиту прав детей, рожденных в результате их применения.

❗️Это важный шаг в развитии социального обеспечения в условиях новых медицинских возможностей.

Ключевые моменты постановления:
🟢Дети, зачатые после смерти отца с использованием ВРТ, должны иметь право на социальное обеспечение.
🟢 Законодательство нуждается в доработке с учетом современных репродуктивных технологий.
🟢 Решения по делу Щаниковой будут пересмотрены.

BY Эксперт по КС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/constitutionalcourtexpert/3

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from nl


Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав

 Эксперт по КС TG
Webview: 3
Эксперт по КС.Telegram Webview
Эксперт по КС Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Эксперт по КС
FROM American