Пришло время сформулировать мою позицию и объяснить мое отношение к использованию ИИ в творческой работе — потому что я буквально не могу уснуть ночами от клокочущей ярости, когда сталкиваюсь с этой темой. Это было непросто, но я написала этот текст без мата и оскорблений.
Меня зовут Света Лукьянова. Я соосновательница писательских курсов и сообщества пишущих женщин WLAG в России, писательница, редакторка, creative woman. И я категорически против использования искусственного интеллекта в литературе.
Вот мои причины. Они расставлены не по значению, каждая из них одинакова важна.
1. ИИ использует творчество, созданное людьми, без их разрешения, а зачастую и без их знания об этом. Авторские права людей, живых и мертвых, нарушаются.
2. ИИ наносит вред экологии.
3. ИИ предает саму суть творческой работы, лишает людей возможности испытать трудности и удовольствия творческого процесса.
Люди, которые заменяют возможность созидать на написание промптов, обкрадывают сами себя. Но на начальном этапе — при входе в творческую сферу— это может не быть очевидно. Ты сама пока не можешь написать текст, который тебе нравится, а машина делает это увереннее, быстрее и как будто умелее.
Но правда в том, что всё это: боль от того, что у тебя не получается передать идею такой, какой она существует в голове. Мучения от того, что ты не можешь придумать оригинальную идею. Страх сделать неидеально. Все это — нормальные этапы творческого пути. Их невозможно пропустить. И не нужно пропускать.
У людей есть прекрасная способность обучаться, становиться умелей, профессиональней. И получать удовольствие в процессе.
Испугавшись боли неудачи, мы лишаем себя радости от того, что у тебя впервые получилось так, что самой нравится. Восторга и гордости, которые ты испытываешь, когда люди благодарят тебя за тексты. Счастья от того, что твое произведение живет отдельной жизнью и приводит к тебе новых замечательных людей.
Использовать ИИ — это лишать себя возможности вырасти. Почувствовать себя уверенной, самодостаточной. Почувствовать себя писательницей.
4. ИИ отбирает у искусства способность строить связи между людьми. Литература — это сообщение одного человека другим. Литература дает нам возможность прожить разный жизненный опыт, увидеть мир чужими глазами, испытывать сильные эмоции и понять самих себя. Искусство дарит нам чувство, что мы не одиноки. Все что создает ИИ, лишено души и смысла.
Люди, которые говорят, что критика ИИ в искусстве — это эйблизм, не правы. Достаточно посмотреть, сколько прекрасного создали непрофессиональные художники – в аутсайдер арт, в ар-брют, почитать тексты подопечных фонда «Антон тут рядом». Не обязательно делать что-то идеально, чтобы достигать сердец других людей. Достаточно быть открытой, уязвимой, искренней.
ИИ не способен быть открытым, уязвимым и искренним по умолчанию. Он может симулировать эти состояния с разной степенью успеха на основе краденных произведений искусства.
5. Но однажды ИИ сможет притворяться творческим человеком успешней, чем сейчас. Почему корпорации вливают миллионы в развитие ИИ именно в творческой среде? Все это — нарушение авторского права, вред экологии, лишение людей радостей творчества и выхолащивание искусства происходит ради срезания издержек. Люди у руля огромной индустрии развлечений надеятся, что однажды им не нужны будут творческие работники для того, чтобы зарабатывать миллионы на фильмах, сериалах, книгах, иллюстрациях и музыке. Однажды Нетфликс будет полон ИИ-сериалов с ИИ-актерами. Не потому что ИИ будет писать сценарии так же хорошо или лучше людей. Я думаю, это произойдет сильно раньше. ИИ-сериалы будут не очень хорошего качества, но они будут дешевле в производстве. Поэтому на Нетфликсе будут только они. Это не мои катастрофизированные мысли, это цель, ради которой сейчас развиваются эти технологии. Об этом открыто говорят в Голливуде и других индустриях. Это будущее.
Пришло время сформулировать мою позицию и объяснить мое отношение к использованию ИИ в творческой работе — потому что я буквально не могу уснуть ночами от клокочущей ярости, когда сталкиваюсь с этой темой. Это было непросто, но я написала этот текст без мата и оскорблений.
Меня зовут Света Лукьянова. Я соосновательница писательских курсов и сообщества пишущих женщин WLAG в России, писательница, редакторка, creative woman. И я категорически против использования искусственного интеллекта в литературе.
Вот мои причины. Они расставлены не по значению, каждая из них одинакова важна.
1. ИИ использует творчество, созданное людьми, без их разрешения, а зачастую и без их знания об этом. Авторские права людей, живых и мертвых, нарушаются.
2. ИИ наносит вред экологии.
3. ИИ предает саму суть творческой работы, лишает людей возможности испытать трудности и удовольствия творческого процесса.
Люди, которые заменяют возможность созидать на написание промптов, обкрадывают сами себя. Но на начальном этапе — при входе в творческую сферу— это может не быть очевидно. Ты сама пока не можешь написать текст, который тебе нравится, а машина делает это увереннее, быстрее и как будто умелее.
Но правда в том, что всё это: боль от того, что у тебя не получается передать идею такой, какой она существует в голове. Мучения от того, что ты не можешь придумать оригинальную идею. Страх сделать неидеально. Все это — нормальные этапы творческого пути. Их невозможно пропустить. И не нужно пропускать.
У людей есть прекрасная способность обучаться, становиться умелей, профессиональней. И получать удовольствие в процессе.
Испугавшись боли неудачи, мы лишаем себя радости от того, что у тебя впервые получилось так, что самой нравится. Восторга и гордости, которые ты испытываешь, когда люди благодарят тебя за тексты. Счастья от того, что твое произведение живет отдельной жизнью и приводит к тебе новых замечательных людей.
Использовать ИИ — это лишать себя возможности вырасти. Почувствовать себя уверенной, самодостаточной. Почувствовать себя писательницей.
4. ИИ отбирает у искусства способность строить связи между людьми. Литература — это сообщение одного человека другим. Литература дает нам возможность прожить разный жизненный опыт, увидеть мир чужими глазами, испытывать сильные эмоции и понять самих себя. Искусство дарит нам чувство, что мы не одиноки. Все что создает ИИ, лишено души и смысла.
Люди, которые говорят, что критика ИИ в искусстве — это эйблизм, не правы. Достаточно посмотреть, сколько прекрасного создали непрофессиональные художники – в аутсайдер арт, в ар-брют, почитать тексты подопечных фонда «Антон тут рядом». Не обязательно делать что-то идеально, чтобы достигать сердец других людей. Достаточно быть открытой, уязвимой, искренней.
ИИ не способен быть открытым, уязвимым и искренним по умолчанию. Он может симулировать эти состояния с разной степенью успеха на основе краденных произведений искусства.
5. Но однажды ИИ сможет притворяться творческим человеком успешней, чем сейчас. Почему корпорации вливают миллионы в развитие ИИ именно в творческой среде? Все это — нарушение авторского права, вред экологии, лишение людей радостей творчества и выхолащивание искусства происходит ради срезания издержек. Люди у руля огромной индустрии развлечений надеятся, что однажды им не нужны будут творческие работники для того, чтобы зарабатывать миллионы на фильмах, сериалах, книгах, иллюстрациях и музыке. Однажды Нетфликс будет полон ИИ-сериалов с ИИ-актерами. Не потому что ИИ будет писать сценарии так же хорошо или лучше людей. Я думаю, это произойдет сильно раньше. ИИ-сериалы будут не очень хорошего качества, но они будут дешевле в производстве. Поэтому на Нетфликсе будут только они. Это не мои катастрофизированные мысли, это цель, ради которой сейчас развиваются эти технологии. Об этом открыто говорят в Голливуде и других индустриях. Это будущее.
BY creative woman
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from nl
