Telegram Group & Telegram Channel
Россия упустила шанс стать лидером в производстве литий-ионных аккумуляторов, столь необходимых для транспорта и энергетики. Завод «Лиотех», который в 2011 году с громкими речами запускали под Новосибирском, теперь фигурирует лишь в новостях о банкротствах. Как единственный крупный производитель аккумуляторов для электробусов, троллейбусов и систем хранения энергии в стране, «Лиотех» мог бы играть ключевую роль в развитии отечественных технологий. Однако вместо этого он стал ярким примером провалов управленческой политики и, возможно, преднамеренных махинаций.

На завод изначально возлагались амбициозные задачи: производить до миллиона аккумуляторов в год с расчетом на экспорт в Китай. В проект вложили более 13 миллиардов рублей, значительная часть которых поступила от «Роснано». Но уже в 2013 году китайский партнер покинул совместное предприятие, обвинив «Роснано» в неспособности обеспечить качественное сырье. Без технологий и поддержки со стороны, завод практически сразу столкнулся с кризисом. Попытки возобновить производство, которые предпринимались до 2014 года, оказались неэффективными. Уже к 2016 году активы завода начали распродавать, а долги превысили 7,7 миллиарда рублей.

Распад «Лиотеха» сопровождается множеством вопросов. Основным кредитором выступало «Роснано», которое заявило о долге в 7,4 миллиарда рублей, хотя общий объем инвестиций в проект был гораздо больше. Эксперты называют это возможной схемой преднамеренного банкротства, позволяющей вывести активы и списать обязательства. Особенно примечательно, что активы предприятия — оборудование и недвижимость — продавались за копейки: например, долги на 525 миллионов рублей были реализованы всего за 11,5 миллиона. Обычные «товарные» отношения или схема по «сливу» государственного проекта в частные руки?

На фоне глобального развития литиевой отрасли провал «Лиотеха» выглядит особенно обидно. В 2023 году мировое производство лития вышло на рекордный уровень, а его цена снизилась с 81 тысячи до 20 тысяч долларов за тонну. При этом Россия столкнулась с острым дефицитом: крупнейшие поставщики из Латинской Америки прекратили экспорт, а собственной добычи страна не ведет. Импорт упал с 9 до 3 тысяч тонн за год. Сложно не задаться вопросом: почему «Роснано», имея такие ресурсы, не смогло наладить производство на экспорт или хотя бы «на склад»?

Сегодня Россия делает новую попытку войти в рынок литий-ионных аккумуляторов. В Калининградской области и Москве строятся гигафабрики под управлением «Росатома», которые должны выпускать 4 ГВт*ч аккумуляторов ежегодно. В проект вложены миллиарды, а технологии закуплены у корейской компании Enertech. Первая продукция запланирована на 2025 год. Однако уроки «Лиотеха» оставляют сомнения в успехе: сможет ли новое руководство избежать коррупции, неэффективного управления и ошибок планирования?

Судьба «Лиотеха» — это не просто история провала завода. Это свидетельство системной проблемы в управлении стратегически важными проектами. Если власти не сделают выводы из этого провала, то новые гигафабрики рискуют повторить ту же участь. А Россия останется на обочине технологической гонки, отдав литиевое будущее в руки более дальновидных конкурентов.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь



group-telegram.com/criminalru/39157
Create:
Last Update:

Россия упустила шанс стать лидером в производстве литий-ионных аккумуляторов, столь необходимых для транспорта и энергетики. Завод «Лиотех», который в 2011 году с громкими речами запускали под Новосибирском, теперь фигурирует лишь в новостях о банкротствах. Как единственный крупный производитель аккумуляторов для электробусов, троллейбусов и систем хранения энергии в стране, «Лиотех» мог бы играть ключевую роль в развитии отечественных технологий. Однако вместо этого он стал ярким примером провалов управленческой политики и, возможно, преднамеренных махинаций.

На завод изначально возлагались амбициозные задачи: производить до миллиона аккумуляторов в год с расчетом на экспорт в Китай. В проект вложили более 13 миллиардов рублей, значительная часть которых поступила от «Роснано». Но уже в 2013 году китайский партнер покинул совместное предприятие, обвинив «Роснано» в неспособности обеспечить качественное сырье. Без технологий и поддержки со стороны, завод практически сразу столкнулся с кризисом. Попытки возобновить производство, которые предпринимались до 2014 года, оказались неэффективными. Уже к 2016 году активы завода начали распродавать, а долги превысили 7,7 миллиарда рублей.

Распад «Лиотеха» сопровождается множеством вопросов. Основным кредитором выступало «Роснано», которое заявило о долге в 7,4 миллиарда рублей, хотя общий объем инвестиций в проект был гораздо больше. Эксперты называют это возможной схемой преднамеренного банкротства, позволяющей вывести активы и списать обязательства. Особенно примечательно, что активы предприятия — оборудование и недвижимость — продавались за копейки: например, долги на 525 миллионов рублей были реализованы всего за 11,5 миллиона. Обычные «товарные» отношения или схема по «сливу» государственного проекта в частные руки?

На фоне глобального развития литиевой отрасли провал «Лиотеха» выглядит особенно обидно. В 2023 году мировое производство лития вышло на рекордный уровень, а его цена снизилась с 81 тысячи до 20 тысяч долларов за тонну. При этом Россия столкнулась с острым дефицитом: крупнейшие поставщики из Латинской Америки прекратили экспорт, а собственной добычи страна не ведет. Импорт упал с 9 до 3 тысяч тонн за год. Сложно не задаться вопросом: почему «Роснано», имея такие ресурсы, не смогло наладить производство на экспорт или хотя бы «на склад»?

Сегодня Россия делает новую попытку войти в рынок литий-ионных аккумуляторов. В Калининградской области и Москве строятся гигафабрики под управлением «Росатома», которые должны выпускать 4 ГВт*ч аккумуляторов ежегодно. В проект вложены миллиарды, а технологии закуплены у корейской компании Enertech. Первая продукция запланирована на 2025 год. Однако уроки «Лиотеха» оставляют сомнения в успехе: сможет ли новое руководство избежать коррупции, неэффективного управления и ошибок планирования?

Судьба «Лиотеха» — это не просто история провала завода. Это свидетельство системной проблемы в управлении стратегически важными проектами. Если власти не сделают выводы из этого провала, то новые гигафабрики рискуют повторить ту же участь. А Россия останется на обочине технологической гонки, отдав литиевое будущее в руки более дальновидных конкурентов.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/criminalru/39157

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from nl


Telegram Компромат ГРУПП
FROM American