21 декабря в квартире православной правозащитницы Виктории Кохановской правоохранители провели обыск по четвертому уголовному делу, которое было открыто по статье 161 ч.1 (разжигание религиозной вражды и ненависти). Видео со своими комментариями правозащитница выложила на канале «Жіноча Сила України».
В ходе обыска у Кохановской были изъяты телефоны, флеш-носители и ноутбуки. Правозащитница заявляет, что очередное уголовное дело было открыто так как предыдущие дела «"сыпятся", а им необходимо создавать проблемы». В видео правозащитница говорит, что уголовное дело было открыто за пост жены священника, который Кохановская перепостила у себя в социальных сетях.
Полиция пришла к православной правозащитнице на следующий день после обстрела Киева, в ходе атаки РФ пострадал дом Кохановской, поэтому, по ее словам, правоохранителям было самим неудобно выполнять приказ об обыске.
Четвертое подозрение главе «Жіноча Сила України» не вручили, пока действия следователей ограничились только изъятием техники. Статус Кохановской в четвертом уголовном деле не определен.
21 декабря в квартире православной правозащитницы Виктории Кохановской правоохранители провели обыск по четвертому уголовному делу, которое было открыто по статье 161 ч.1 (разжигание религиозной вражды и ненависти). Видео со своими комментариями правозащитница выложила на канале «Жіноча Сила України».
В ходе обыска у Кохановской были изъяты телефоны, флеш-носители и ноутбуки. Правозащитница заявляет, что очередное уголовное дело было открыто так как предыдущие дела «"сыпятся", а им необходимо создавать проблемы». В видео правозащитница говорит, что уголовное дело было открыто за пост жены священника, который Кохановская перепостила у себя в социальных сетях.
Полиция пришла к православной правозащитнице на следующий день после обстрела Киева, в ходе атаки РФ пострадал дом Кохановской, поэтому, по ее словам, правоохранителям было самим неудобно выполнять приказ об обыске.
Четвертое подозрение главе «Жіноча Сила України» не вручили, пока действия следователей ограничились только изъятием техники. Статус Кохановской в четвертом уголовном деле не определен.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl
