Абхазская власть не в первый раз становится заложницей оппозиции, которая не у пускает ни одной возможности атаковать ее. Особенно, когда речь идёт о шагах, направленных на более тесную интеграцию с Россией, принятия каких-либо законов, которые, как считает оппозиция, продиктованы Москвой и ведут к «сдаче суверенитета».

Подобные атаки не раз приводили к смене власти, потому всякое действующее правительство пытается действовать максимально осторожно, чтобы не дать повода его противникам вывести своих сторонников на улицу.

Это продолжается много лет, и каждая новая власть оказывается заложницей ситуации, которая ее саму когда-то сделала властью. Очевидно, терпение Москвы не безгранично, и она ждёт от Сухума реальных и решительных шагов.

Москва благосклонно относится к нынешнему президенту и правительству, однако требует оправдать доверие. А президент и правительство не решаются принять ряд важных законов из-за опасений за свое положение, переводят стрелки на парламент, мол, мы-то не против, но оппозиция-зараза ставит палки в колеса.

На этом фоне Москва даёт понять, что больше так продолжаться не будет, урезая финансирование, от которого Абхазия серьезно зависит. Мяч на стороне Бжания и его команды, которым предстоит доказать свою способность твердо стоять на ногах и быть надёжным партнёром, которому Россия может доверять. В противном случае, они рискуют разделить судьбу своих многочисленных предшественников.

https://kavkazru.press/ekspert-komande-prezidenta-abhazii-nuzhno-dokazat-sposobnost-byt-nadyozhnym-partnyorom/

Победить Россию на поле боя сейчас невозможно. Поэтому Запад с самого начала делал ставку на максимальное растягивание срока боевых действий, на то, чтобы ослабить и вымотать российскую экономику. Но она оказалась куда устойчивее, чем полагали на Западе.

Тем не менее ставка эта никуда не делась. Такое мнение 360.ru высказал политолог Дмитрий Родионов.

— Почему?

— Потому что других вариантов у них нет. Ставка на военное поражение России выглядит сейчас более фантастической и проигрышной, чем ставка на предельное затягивание боевых действий. Мы наблюдаем постепенный обвал фронта. В первую очередь в Донбассе.

— Задача нашего врага — Киева и Запада — максимально отложить этот процесс?

— Собственно говоря, в чем был смысл Курской авантюры? Понятно, что при этом решалось много параллельных задач: посеять панику в российском обществе, недоверие к властям, укрепить авторитет украинских властей перед внутренней аудиторией, которая давно потеряла надежду на какие-либо положительные для Украины изменения. Это и поднять авторитет ВСУ перед сомневающимися в способности Украины дальше сопротивляться на Западе и теми, кто считает, что хватит уже кормить Украину. Мол, это пустой перевод денег. Но главная цель этой авантюры именно в том, чтобы максимально оттянуть неизбежный момент обвала фронта в Донбассе.

— И это не разовая акция?

— Это новая тактика нашего противника, с которой мы будем сталкиваться еще какое-то время. На днях была атака на буровую установку в Черном море. Они ее атаковали в 2022 году, но тогда это был просто обстрел ракетами. Сейчас — не просто обстрел, а попытка высадки десанта. Многие эксперты сразу же заявили, что это не более чем PR-акция, Крынки на минималках.

— Они не правы?

— Они правы отчасти. Это была репетиция. Следующая попытка будет более масштабная и серьезная. Нас ждет попытка высадки десанта в Крыму, наступление на Херсонском направлении, которое достаточно долго остается в подмороженном состоянии. Думаю, попытка прорыва будет именно там.

— Какая цель этих операций?

— Попытка оттягивания наших сил с Донбасса. Ресурсов у ВСУ достаточно. Человеческий потенциал, который они могут насобирать внутри Украины, достаточно серьезен. Там до двух миллионов человек. Они, скажем мягко, далеко не всех наловили, кого могли. Пушечного мяса у них более чем достаточно. Оружием и деньгами, как мы знаем, Запад поможет в любом случае.

— У них сейчас цель — максимально затянуть время и попытаться спровоцировать тяжелый экономический кризис в России?

— Именно. Если конфликт растянется на годы, так или иначе мы к этому кризису придем. Другой вопрос, что кризис будет и на Западе. Он там уже начинается, но экономический потенциал Запада, всего НАТО сейчас больше, чем экономический потенциал России. Поэтому они вполне обоснованно рассчитывают на то, что смогут нас измотать.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/pentagon-menjaet-taktiku/

Грузия для России очень и очень лакомый кусок, но настолько ли, чтобы пожертвовать Абхазией и Южной Осетией? Речь тут не только о территориях. Фактический отзыв признания и помощь в реинтеграции Грузии – беспрецедентный шаг, который подорвал бы доверие к России. Ведь если сегодня можно «реинтегрировать» Грузию в обмен на лояльность, то завтра это же можно сделать с Молдавией. Возможно, Сафонов намекает на это. Однако настолько ли самостоятельны Грузия и Молдавия, чтобы верить им на слово?

В 2003 году первый замруководителя Администрации президента России Дмитрий Козак разработал план, подразумевавший реинтеграцию Молдавии (её федерализацию с включением Приднестровья и Гагаузии на правах автономии) при условии её нейтралитета и сохранения российских войск на территории. Соответствующее соглашение было парафировано, но в последний момент тогдашний президент Владимир Воронин, считавшийся пророссийским, отказался его подписывать под давлением Запада. Руководители правящей ПКРМ тогда открыто признавали, что их напугали перспективой «цветной революции», которая всё равно произошла через пять с половиной лет, лишив коммунистов власти. Пример показательный, особенно для тех, кто даже после Воронина и Януковича считает, что можно верить якобы пророссийским политикам на постсоветском пространстве.

Декларации о желании дружить с Россией и не вступать в НАТО могут быть обнулены в любой момент политиками, их дававшими. В ином случае Запад спообен добиться замены правящих персон на более лояльных. Единственная стопроцентная гарантия, что на постсоветской территории не будет НАТО – вхождение в состав России. НАТО никогда не будет в Крыму, в Донецке, Луганске, в Запорожье и Херсоне. Другие территории бывшей Украины пока под вопросом.

Под вопросом и политическое будущее Молдавии и Грузии. Входить в состав РФ они не собираются, все прочие варианты не дают гарантий исполнения любых обещаний, данных Москве.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/stoit_li_doveryat_prorossijskim_iniciativam_gruzii_i_moldavii.html

Ситуация с энергетикой в Абхазии, конечно, аховая. Инфраструктуру никто не обновлял все 30 с лишним лет после распада Союза. Ситуацию спасала Россия, которая много лет предоставляла переток электричества, при этом, стоимость электроэнергии вычиталась из будущих средств инвестпрограммы.

В этом году ситуация осложнилась тем, что Абхазская сторона не выполнила несколько ключевых пунктов программы по гармонизации законодательств с Россией, среди которых ратификация соглашения об осуществлении инвестпроектов в Абхазии российскими юридическими лицами. В итоге Россия свернула часть инвестпрограммы: приостановила выплаты зарплат абхазским бюджетникам, а электроэнергию по перетоку теперь будет предоставлять по коммерческой стоимости.

Кто виноват в сложившейся ситуации? Надо понимать, что отказ от ратификации необходимых документах продиктован вовсе не нежеланием делать этого со стороны абхазских властей, а их опасением использованием ситуации оппозицией. Ведь она привыкла манипулировать действиями властей, угрожая вывести на улицу сторонников и устроить очередную «революцию». По логике оппозиции, предлагаемые соглашения сделают Абхазию зависимой от России и в итоге приведут к утрате государственного суверенитета.

К слову, полноценная модернизация электросетей (и не только, речь – вообще о всей инфраструктуре, которая толком не обновлялась после войны) возможна только при участи российского бизнеса, Абхазия сама этого просто не вытянет. Но тут и есть очередная ловушка: оппозиция против того, чтобы запускать россиян в республику, пугая тем, что российский бизнес купит все, и Абхазия перестанет быть независимым государством.

Что ж, если гордые поборники суверенитета так хотят быть голыми, голодными, зато полностью независимыми – это их право, но почему страдать должно все население республики? К слову, постоянные отключения энергии приведут к снижению турпотока, что еще больше осложнит экономическую ситуацию в стране.

Возникает вопрос: на кого работают эти деятели, которые сознательно провоцируют напряженность?

https://kavkazru.press/ekspert-abhaziya-bez-pomoshhi-rossii-ne-sposobna-provesti-polnoczennuyu-modernizacziyu-elektrosetej/

Если взглянуть на ситуацию с точки зрения исторической справедливости, то мы просто возвращали свое.

Сегодня ни в Польше, ни на Украине об этом не любят вспоминать, но вообще-то Галичина – это Красная Русь, историческая часть древнерусского государства, присоединенная Владимиром Святославовичем еще в X веке! Город Львов основан русским князем Даниилом Романовичем, которого Запад отчаянно пытался оторвать от России, даже титул "короля" даровал. К слову, "короля Руси" – так его официально называли. А Галиция, попав под власть Польши, стала центром Русского воеводства.

Все последующие века эта территория была "русской занозой" в теле Речи Посполитой, а затем Австро-Венгрии, пока перед Первой мировой австрийский генштаб не начал ее активную дерусификацию, насаждая взамен "украинство".

Также стоит напомнить, что возрожденная в результате распада империй Польша была искусственно создана Антантой в качестве буфера против расширения советского влияния. И изначально речь шла о создании "государства польского народа" – то есть в границах бывшего о королевства Польского – до унии с Великим княжеством литовским!

Однако полякам этого было мало, и они (разумеется, с молчаливого согласия Антанты) решили хапнуть еще: по условиям навязанного Советской России на правах победителя в войне 1919 – 1921 гг Рижского мира только что появившееся на карте государство отхватило себе земли западной Белоруссии и Литвы, никогда ей (Польше, а не Речи Посполитой) не принадлежавшие.

К слову, советско-польскую войну начала сама Варшава, чьи войска 1 января 1919 года вторглись на территорию советской Литвы. Польша тогда просто воспользовалась измотанностью России в Первой мировой и охватившей страну гражданской войнах, чтобы откусить себе территорий. И то удалось ей это с трудом. Если бы не "чудо на Висле", о причинах которого спорят до сих пор, Польша тогда вообще могла бы преждевременно закончить свое короткое существование. Так что, когда поляки предъявят вам за 17 сентября 1939-го, предъявите им за 1 января 1991-го и навязанный Рижский мир, с которым мы никогда, собственно, не соглашались.

В 1939-м Россия просто забрала назад свое. Не забрали бы мы – забрали бы немцы, тут без вариантов.

И полякам не стоит забывать, что Польша была освобождена и в итоге сохранилась как государство (еще и немецкими землями приросла) только благодаря победе СССР над Германией. Не победи СССР, не было бы сегодня никакой Польши от слова "совсем".

И еще момент, за который поляки нам спасибо должны сказать, – операция "Висла", в ходе которой мы забрали у них украинское население, большинство представителей которого были кормовой базой движения бандеровцев, которое десятилетие до этого терроризировало Польшу. Мы взяли на себя эту головную боль, на победу над которой ушло еще 10 лет. И сегодня мы разгребаем последствия того решения: бандеровщина, которая могла бы остаться в Польше, поразила метастазами нашу Украину.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1262278-85-let-polskomu-pokhodu-spasli-ot-nemtsev-vernuli-svoe

Вообще-то уже далеко не первый год ходят слухи о том, что Москва и Тбилиси могут договориться о размене: Абхазия и Южная Осетия входят в состав федерализированной Грузии, которая отказывается от прозападного курса, вступает в ОДКБ и ЕАС и размещает на свой территории российские войска.

Эти слухи получили особую популярность прошлой осенью, когда всерьез заговорили о возможности выхода из ОДКБ Армении и выводе оттуда российской базы, мол, возвращение Грузии стало бы для России способом сохранить присутствие на Южном Кавказе.

Весной этого года уже упомянутый Инал Хашиг предложил свою версию того, почему "Грузинская Мечта" пошла на принятие "опасного" – в плане, способного спровоцировать "революцию" – "закона об иноагентах":

"Чтобы идти на такой риск, при котором можно все одним махом потерять, у Иванишвили и "Грузинской мечты" должен быть весомый мотив. И таким мотивом, при котором можно рискнуть и поставить на кон все, по моему сугубо субъективному мнению, может быть только обещание Москвы – а именно она так настойчиво продвигает закон об иноагентах в ближнем для себя зарубежье, в том числе и в Грузии – содействовать "восстановлению территориальной целостности". Естественно, не в той форме, как это было при Советском Союзе, когда Абхазия и Южная Осетия входили в состав Грузинской ССР в качестве полностью подчиненных автономий, а через создание некой модели совместного конфедеративного государства.

Такая модель, уверен, подавляющим большинством грузин при соответствующем информационном сопровождении, будет воспринята на "ура", тем более, когда речь идет о территориях, которые еще вчера казались навечно утерянными.

Для Кремля, который выстраивает вокруг себя своеобразную зону безопасности, идея конфедерации Грузии с Абхазией и Южной Осетией – весьма выгодный проект, который гарантирует через такого рода союз привязать к себе Грузию. Сделать из нее как минимум нейтральную территорию, откуда для России не будет исходить никаких угроз. Как максимум – в дальнейшем включить данную конфедерацию в состав некого союзного объединения".

Звучит все это, с точки зрения геополитики, безусловно, захватывающе интересно. Вот только – скорее фантастически.

Во-первых, Абхазия и Южная Осетия – независимые и признанные в этом качестве Россией государства. Пасту нельзя затолкать обратно в тюбик. Если они захотят сами объединиться с Грузией – это их право. Но что-то подсказывает, что в обозримой перспективе не захотят, а заставлять никто никого не будет и другим не позволит.

Конечно, всегда можно скорректировать общественное мнение в пользу той или иной идеи или отказа от прежних нарративов, но на это нужно время. А главное – зачем России это? Зачем ей идти на такой риск (а это обязательный риск не только обострения на земле, но и возможного удара по авторитету нашей страны на международной арене, все же мы не США, которые легко могут позволить себе менять союзников как перчатки) без гарантий?

А какие гарантии могут дать Иванишвили и его партия? Такие же, как в свое время Виктор Янукович? Ну, так практика показывает, что, если у американцев не получается поменять вектор нерадивого лидера в постсоветской стране, его можно просто свергнуть и провести свою повестку. Попытки же заполучить дружественную или просто нейтральную Грузию без каких-то железобетонных гарантий будут в итоге смахивать на очередные минские соглашения, которые, как известно, с самого начала создавались исключительно с одной целью – для обмана России. Зачем нам снова наступать в эту яму, тем более – на ровном месте?

Тогдашняя ошибка сегодня привела к СВО, к тому, что мы вынуждены добиваться гарантий нераспространения антироссийской заразы и натовских баз через физическое уничтожение укронацизма и присоединение территорий. Вот если бы Грузия вошла в состав РФ – был бы другой разговор. Только такой вариант пока выглядит фантастическим, а все прочие варианты – опасны и неприемлемы для России.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1261869-nikakikh-razmenov-rossii-ne-nuzhna-gruziia-tsenoi-abkhazii-i-iuzhnoi-osetii

Представители «Грузинской мечты» уже анонсировали то, что они планируют после своей победы запретить партию «Единое национальное движение» и предать суду её лидеров. Самый хороший для этого повод, самый подходящий — это война 2008 года. Поэтому в Тбилиси сегодня вспоминают события 16-летней давности, считает политолог Дмитрий Родионов.

— Для того чтобы нечто подобное произошло на Украине, должно пройти минимум 10–15 лет, чтобы к власти смогли прийти другие политики, которые признают ошибки прежней власти. Кстати, обратите внимание: «Грузинская мечта» не признаёт отделение Абхазии и Южной Осетии. Они до сих пор говорят, что территория оккупирована Россией, несмотря на то что утверждают об указках извне, — отмечает Родионов.
Аналогичный сценарий, по его мнению, на Украине возможен лишь при полном демонтаже украинского нацистского режима.

https://life.ru/p/1688601

То, что произошло в Ливане – это как переход от зараженных корью одеял к современному бактериологическому оружию. Это действительно может стать оружием массового поражения, только в отличии от традиционного ОМП – избирательного действия. Оно будет уничтожать не все живое на определенной территории, а только определенных людей. Зато одновременно по всему миру. Где бы те ни прятались.

Впрочем, избирательность все же условная. Где гарантия, что начиненное взрывчаткой устройство попадет в руки только тем, "кому надо"? Для большей вероятности успеха нужно внедрить как можно больше устройств, и, разумеется, будут "побочки" в виде случайных жертв. Что и произошло, кстати, в Ливане – большинство пострадавших – люди, едва ли имеющие отношение к "Хезболле", и, скорее всего, даже не ее симпатизанты.

Но для спецслужб, тем более израильских, это ни разу не проблема. Так что если вы смело берете в руки телефон или пейджер, будучи уверенными, что он не взорвется только потому, что вы не представляете интереса для спецслужб – у меня для вас плохие новости. Эпоха, когда так можно было – закончилась во вторник, 17 сентября 2024 года.

Дальше – больше. Мы ведь так опасаемся, что ОМП может попасть в руки террористов. Государства надежно оберегают свое ядерное оружие от любых утечек, но возможность создания "грязной бомбы" террористическими группами обсуждается уже не первый год. А одно террористическое недогосударство и вовсе открыто грозит применить ее против России.

Что если технологии, использованные Израилем, попадут не в те руки?

Конечно, если мы говорим об Украине – они сами на такое неспособны. Но им могут помочь их друзья из спецслужб более развитых во всех отношениях стран. Как помогали с терактом на Крымском мосту, который украинцы сами бы никогда не смогли осуществить. Или с подрывами "Северных потоков". Или с громкими политическими убийствами на территории России.

Ведь то, что есть у "Моссад", наверняка уже есть (или вот-вот появится) у ЦРУ и МИ-6. А значит, может появиться у ГУР и СБУ. Вернее, наши бывшие партнеры могут использовать это руками Киева. Сами-то они ответственность за подобное на себя никогда не возьмут. А вот украинские нацисты с удовольствием бы воспользовались возможностью устроить массовые взрывы телефонов в карманах россиян, если бы она у них была.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1262898-sotovyi-telefon-ot-mossad-uvereny-chto-on-eshche-ne-v-vashem-karmane

После вторжения ВСУ в Курскую область смешного тут мало. Над вооружёнными силами стран Прибалтики можно очень долго смеяться. И, собственно говоря, войска НАТО там пока что незначительны для того, чтобы нанести нам какой-то серьёзный урон. Однако нужно понимать одну вещь, что, собственно, и показало вторжение в Курскую область. Запад может попытаться растянуть фронт, атаковать в тех местах, где мы их не ждём, чтобы спровоцировать переброску наших войск с тех направлений, где мы достигаем успехов. Такое мнение высказал политолог Дмитрий Родионов.

Царьград: – На украинском фронте такая тактика будет в дальнейшем применяться?

Дмитрий Родионов: – Да, поэтому, возможно, будут атаки на Крым, Белоруссию. Кстати, не просто так вчера Лукашенко в очередной раз заявил, что нападение на Белоруссию будет расцениваться как третья мировая война.

– Нападения на Белоруссию стоит ждать не только со стороны Украины?

– Но и со стороны Польши, где сейчас собирается весьма серьёзная группировка. У них самая боеспособная армия НАТО в Европе. Есть и угроза со стороны стран Прибалтики. И все эти направления также рассматриваются.

– Почему?

– Одной из приоритетных задач будет отрезать Белоруссию и Калининградскую область и лишить Россию возможности пробить Сувалкский коридор.

– И странам Балтии в этом будет отводиться ключевая роль?

– Какие-то молниеносные операции провести они могут. И если противостояние с Россией будет идти одновременно на нескольких фронтах, а оно будет идти одновременно на нескольких фронтах – это совершенно точно, то это будет проблема. Нам придётся с других направлений перекидывать туда войска.

– Но в случае полноценной войны с НАТО Сувалкский коридор является одной из наших основных задач.

– Поэтому, конечно же, там будет достаточно жарко.

– Что ещё может Эстония сделать?

– Её роль, как и Финляндии, будет заключаться в том, чтобы перекрыть нам Финский залив и фактически взять в морскую блокаду Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Конечно же, эстонская армия – это расходный материал и пушечное мясо. Оно будет достаточно быстро уничтожено. Но так или иначе, определённые проблемы на балтийском фронте они нам создадут.

Читать целиком: https://spb.tsargrad.tv/articles/posle-kurska-uzhe-ne-smeshno-jestonija-sobiraetsja-vtorgnutsja-v-rossiju-baltflot-budet-zapert-peterburg-zhdjot-novaja-blokada_1057018

Политолог Дмитрий Родионов также полагает, что Зеленский не сможет добиться снятия ограничений на использование западных ракет.

— Демократы накануне выборов действуют крайне осторожно, они не хотят накалять ситуацию, чтобы республиканцы не обвинили их в эскалации Третьей мировой войны. В целом в ходе нынешнего визита более интересными могут оказаться встречи Зеленского с Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Украинская сторона попытается заручиться поддержкой обоих кандидатов, чтобы как-то выстраивать отношения уже после американских выборов. Мне кажется, именно это будет основным смыслом поездки, — подчеркивает он.

https://iz.ru/1762357/igor-karmazin/ulovimyi-dzho-chego-zhdat-ot-vstrechi-zelenskogo-s-baidenom?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D