Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl
