Если турки убедили персов и нас встретиться и переговорить по судьбе Асада вместо (или до) ввода войск, то это очень смешно. Еще пару дней назад ввод войск имел смысл, а сейчас уже нет.
С Асадом уже никто вести диалог не станет, т.к. с банкротами не договариваются.

Завершая сирийскую тему, проброшу мостик в будущее, чтобы показать вам, что борьба за Сирию только начинается.
После падения Асада опьяненные успехом группировки будут праздновать победу. В стране начнётся новая глава, но варианты, какой она будет - разные. Давайте о них порассуждаем с позиции интересов России (а наш интерес - сохранение военной базы, логистики в Африку и влияния на Ближнем Востоке).
Итак, варианты:
1. Ливийский вариант (самый вероятный). Антииасадовская коалиция представляет разные группировки с разными кураторами, а также различные племена. После победы они начнут делить власть. На первом этапе, скорее всего, власть перейдет т.н. "правительству спасения Сирии", но вряд ли довольны останутся все. Сейчас бессмысленно угадывать кого обделят, какие противоречия наступят между победителями и какую этническую/религиозную группу принизят. Важно понимать, что фундаментально появление острых внутренних противоречий весьма вероятно, что может вылиться в вооруженное противостояние. В зависимости от числа недовольных и остроты противоречий возможен раскол страны на несколько фракций (если не считать проигравший клан Асада, их уже минимум две: джихадисты и курды), борющихся за власть в стране или же разделивших страну на сомалийский манер. В такой ситуации жизнь в стране станет еще хуже и времена Асада будут воспринимать как прекрасное время. В этот момент Россия сможет вернуться, оперевшись на фигуру вроде Халифы Хафтара.
2. Афганский вариант (менее вероятный). В этом случае власть в Сирии консолидируется в руках конкретных победителей. Например, Хайат-тахрир аш-Шам (признаны террористами) и их лидера аль-Джулани. Для этого данной группе победителей необходимо будет договориться с остальными претендентами или же разобраться с ними. На пути у этого варианта будут как минимум курды и, возможно, алавиты. Неспособность же справиться с внутренними врагами ослабит власть победителей и приведёт страну к первому варианту.
В случае реализации такого сценария России придётся договариваться с новыми властями Сирии по афганскому сценарию. Сохранение баз в Латакии должно быть первым условием.
3. Концерт держав. Данный вариант предполагает, что кураторы победителей (США и Турция +Россия и Иран, если что-то останется от окружения Асада) заставят своих клиентов сесть за стол переговоров и сформировать условно демократическую политическую систему, в которой будут представлены все фракции.
С высокой долей вероятности так и произойдет, но маловероятно, что это даст результат. Скорее всего, после некоторого периода времени, страна скатится к варианту 1.
При варианте 3 России необходимо завести в процесс свою фракцию и отстаивать её интересы (и военную базу).

Так что в ближайшие годы мы будем наблюдать Игру Престолов на арабский манер.

В дополнение к предыдущему посту допущу, что свою главную ошибку ХТШ* уже сделали, выпустив заключенных из тюрем.
Конечно, там было много их сторонников и лиц, репрессированных режимом Асада, но также было много и участников ИГИЛ*.
Как показывает практика Афганистана и Ливии, боевики этой группировки не склонны вливаться в альтернативные джихадистские структуры, а предпочитают строить халифат самостоятельно.
Последствия своего решения новые "власти" почувствуют уже в ближайшие месяцы.

*признаны террористами.

https://www.group-telegram.com/dcrassus.com/1810

Турция, Израиль и США, решившие, по разным причинам, избавиться от режима Асада, подобны шизоиду, решившему лечить насморк ядом.
Турки будут неприятно удивлены развитием курдского трека, евреи - исламского радикализма, американцы попадут в капкан противоречий и все завязнут в сирийском болоте крепче прежнего.
Но уже без нас.

У меня есть товарищ по ту сторону фронта, простой обыватель, избегающий мобилизации. Общаемся нечасто, раз - два раза в год, но тем отчетливее заметна смена настроений.
Если раньше было видно воздействие пропаганды и обвинение России во всех грехах, то теперь в войне виноват Зеленский, который не сдержал обещания закончить конфликт и вообще "хуже Порошенко".
Мужики сидят по домам и без особой необходимости на улицу не выходят, потому что лютует ТЦК.
Вся надежда теперь на Трампа, который заставит Зеленского и Ермака пойти на "заморозку" уже в первой половине года. Надежда очень сильная.
Мне пришлось пояснить, что заморозка вряд ли устроит Россию и нужно как минимум решение по границам и нейтральному статусу, а после ятагана в спину в Сирии трудно представить, что словам и гарантиям кто-то поверит.
В общем, украина навоевалась и её население в целом готово к "сложным решениям", что подтверждает социология.
Но примет ли это Зеленский и его кураторы?
Думаю, что нет. Зеленский понимает, чем могут обернуться для него такие настроения, а кураторы уже озвучили необходимость снижения возраста мобилизации до 18 лет.
Думаю, такое решение они и примут.

Подписание таких документов как "Берлинская декларация" означает, что украина должна быть доведена до капитуляции, в противном случае любая заморозка обернётся новой войной.
О способах мы уже неоднократно рассуждали. Сырского для этого будет достаточно.

https://www.group-telegram.com/logikamarkova/15195

Самый худший вариант окончания СВО - это перемирие: зыбкое, изматывающее, способное обернуться очередным ударом в спину.
Должны быть мирный договор или капитуляция украины.
От перемирия пока спасает Зеленский, опасающийся разложения армии, а то и своего свержения.
В этом смысле даже становится понятно, почему его не трогают (хотя в обратном случае сам вариант перемирия на повестке дня бы не стоял).

https://www.group-telegram.com/olegtsarov/20432

Как я писал ранее, потери ВСУ корректно оценить в размере около 1 млн чел.
Сегодня об этом сказал министр Белоусов.

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/196231

По событиям утра.
Истинный террорист всегда сорвёт повод вести с собой переговоры.

И как там говорили: есть негласная договорённость не трогать первых лиц?
Ну вот и её теперь нет.

Как реагировать на теракты? Для начала, признать заказчиков террористами.
Ну а далее закон все позволяет.

https://www.group-telegram.com/dcrassus.com/1818

Помню, смотрел какой-то стрим про криминальный Киев, где бывший опер рассказывал, как на украине тонко и хитро работали криминал и милиция. Типа, все жёсткие разборки со стрельбой, воровские законы и топорная работа правоохранителей - в России, а у них все хитро и по уму. "Здесь люди другие", - заключил на русском языке, упившийся шовинизмом киевский опер.
Не сомневаюсь, что таким же чувством упивается Малюк, думая как "умно" он задумал - убить русского генерала при помощи граждан стран Средней Азии.
Но результат будет обратным.
Во-первых, угрозу от некотролируемой миграции наконец-то почувствует российская элита (Крокуса оказалось мало) и ей придётся принимать решения по ужесточению миграционного законодательства, это вопрос выживания.
Во-вторых, российское руководство может, наконец-то, отказаться от привычного рыцарства и начать отвечать по принципу "око за око". Медведев вчера озвучил то, о чем пока не хочет говорить Путин, но 19.12 такой вопрос ему будет задан публично и ему придётся отвечать.

По итогу, ничего хорошего хохлов не ждёт. Все что они делают, будет сильнее зарывать их в яму, а мы, начав принимать правильные решения, станем только сильнее.

Зачем премьер Дании запасается консервами? По той же причине, по которой НАТО планирует усилить контроль в Балтийском море.
И это, разумеется, не обрыв подводных кабелей, а стремление блокировать море для российских кораблей вообще и морской транспортировки нефти в частности.
И, конечно же, они опасаются российской ответки, а потому готовятся.
Может ли их что-то удержать? Полагаю, что угрозы Трампа забрать Гренландию. Ведь если с Данией что-то случится, зачем ей Гренландия?

Очень трудно держать себя в руках после откровений Владимира Васильева о причинах массовой миграции в Россию.
Подтвержается, что политика последних 20 лет - это не чья-то ошибка, а целенаправленная работа по недопущению взрыва в Средней Азии за счёт интересов России!
Т.е. решение проблем чужих стран за наш счёт.
Излишне говорить, что альтруизм в политике не только не ценится, а презирается, что подтвержают регулярные кульбиты Рахмона.
Тогда зачем так поступать?

Люди, принявшие такие решения, устами Васильева говорят, что Таджикистан и Узбекистан могло просто взорвать, если бы они не выплескивали излишки пассионарного населения.
Согласен с этим. Особенно по Таджикистану.
Но это стало бы естественным итогом неэффективного режима Рахмона. Стоило ли противиться законам социального развития?

Успешной является лишь та политика которая разрешает проблемы своего общества. Если надо, за счёт других.
Но никогда нельзя решать чужие проблемы за счёт своей страны!

Лозунг: "все для России, ничего за счёт России" должен стать для нас определяющим.
В противном случае, мы захлебнемся от вала надвигающихся проблем.

https://www.group-telegram.com/bloknot_rossiya/84883

Алиев сделал довольно жёсткие и недипломатичные заявления в адрес России из-за крушения азербайджанского самолета.

Рискую быть непопулярным, но он прав в том, что нашей стороне надо было честно все признать и предложить компенсацию. Что именно случилось - было понятно в первый же день, но по какой-то странной советской традиции ситуацию попытались замять. Предположу, чтобы не наказывать виновных.
Отсюда и реакция.

Правда следуя этой логике, России также нужно жестко требовать от Азербайджана прекращения любого военного взаимодействия с украиной. Причём требовать это публично.

А все эти кулуарные заминки и "решения вопросов" только вредят отношениям в 21 веке.

По поводу обновлённой стратегии противодействия экстремизму.

Потратил некоторое время и ознакомился с первыми двумя главами новой (2024) и старой (2020) "Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации" - "I. Общие положения" и "II. Основные источники угроз экстремизма в современной России".

Коротко о том, что нового удалось обнаружить:

1. Добавление к существовавшему ранее в "Общих положениях" перечню понятий (идеология насилия, радикализм, экстремистская идеология, проявления экстремизма, субъекты противодействия экстремизму, противодействие экстремизму) таких пунктов, как "ксенофобия", "русофобия" и "финансирование экстремистской деятельности".

При этом, понятие русофобии раскрыто недостаточно, так как не рассматривает самих русских, как объект русофобии.

2. В главе "Основные источники экстремизма в современной России" появились новые угрозы и новые акценты.

В частности, распространение экстремизма с территории Украины через транснациональные преступные и террористические организации, в том числе с вовлечением в эти действия российских граждан, включая совершения ими на территории России диверсионно-террористических актов.

Использование для дестабилизации в стране манипулирования общественным мнением через распространение недостоверной информации, в том числе таких как дискредитация Вооружённых Сил Российской Федерации.

Изменились некоторые акценты в отношении роли мигрантов в экстремистской деятельности. В частности, если раньше говорилось об их вовлечении в совершение преступлений экстремистской деятельности, то в нынешней редакции уже признаётся, что они "сами активно распространяют радикальные идеи".

3. В остальном изменения в главе "Основные источники экстремизма в современной России", носят скорее косметический, уточняющий отдельные актуальные тенденции характер. В частности, в пункте посвящённом угрозе территориальной целостности впервые упомянуто распространение идеи "деколонизации" России (очевидно, связано с активизацией этой повестки за рубежом).

4. Многие угрозы, заявленные как только появивившиеся, присутствовали и в предыдущей версии антиэсктремистской стратегии. В частности, угроза "цветных революций", втягивание в экстремистскую деятельность несовершеннолетних, распространение экстремизма в спортивных сообществах и клубах единоборств, радикальный ислам, а также формирование этнических и религиозных анклавов.

5. К сожалению, до сих пор в отдельных пунктах присутствуют обобщённые понятия "националистических организаций" и "неформальных объединений националистов". Где давно имело бы смысл либо заменить определение "националистический" на "нацистский/ неонацистский", либо дополнить такими уточнениями как "радикальные", "антироссийские", "антигосударственные". Очевидно, отсутствие чёткого водораздела между здоровыми национально-ориентированными силами и деструктивными радикалами способствует дезориентации органов, призванных бороться с экстремизмом и равнозначно отсутствию водораздела между традиционным исламом и радикальным.

В целом же, хочется верить, что обозначение новых угроз и новые акценты будут способствовать усилению работы на выявленных направлениях, которые обобщённо можно назвать иностранным влиянием - зарубежные спецслужбы, мигранты, украинский и исламистский терроризм.

Уходящий 2024 год действительно был непростым. Пора подвести его краткие итоги.
В 2023 было ощущение, что он станет переломным. Во многом так и стало.
1) Благодаря мужеству и героизму наших военных враги все чаще произносят слово "мир", а слово "победа" практически исчезла из их лексикона. При этом президент признал, что украинскую проблему нужно было решать раньше (отмечу, что в 2014 году это можно было сделать с совершенно иными усилиями).
2) жуткий теракт в Крокусе и недавнее убийство генерала заставляет власти пересматривать убийственную миграционную политику.
Новое время наступает и предыдущие ошибки приходится исправлять, даже если этого очень не хочется делать.
Вот такой вот короткий вывод про уходящий год.

Указанный вывод справедлив и для событий в Курской области и для итога режима Асада.
Важно таких ударов больше не пропускать.

https://www.group-telegram.com/dcrassus.com/1826

Тут депутат Матвейчев решил угрожать русским националистам, отметив что "списки есть" и всех ждёт посадка.
К этим словам нужно отнестись серьёзно, поскольку они не столько вызваны борьбой с мигрантами, сколько опасениями кураторов Матвейчева растущей популярностью русских идей.
Русский национализм сегодня - единственная выигравшая идеология от СВО, все остальные проиграли. Либералы разгромлены, левые в депрессии, партия власти же пытается подражать дискурсу, которым не управляет.
А кто владеет общественным дискурсом - у того реальная власть.

Это уже ставит вопрос о смысле самого существования номенклатуры, что и приводит к реакции с её стороны.

Но, как показывает пример Асада, удушение всех активных сил в стране приводит только к одному - к внезапному коллапсу системы, потому что ничего не существует вне диалектики и тезис без живого антитезиса приходит к концу. Симулякры тут не помогают.

Поэтому в данной ситуации умнее не угрожать посадками, а поделиться куском пирога, кооптировав в систему самых медийных и умных.

С Рождеством Христовым!