Telegram Group & Telegram Channel
Как мы уже не один раз отмечали в наших аналитических материалах, посвященных успешным практикам в зарубежной адвокатуре, в ситуации полной недееспособности органов самоуправления адвокатуры в Беларуси не стоит принимать ситуацию как единственно возможную. Для того, чтобы иметь понимание о том, что может быть иначе, что ассоциации молодых юристов могут не только заниматься продолжением «линии партии», в этой статье мы сравним, как обстоят дела с ассоциациями молодых адвокатов в странах «ближнего зарубежья», имеющих схожие вводные, но где принципы и результаты работы адвокатуры полярно отличаются от беларусских реалий. Взглянем на деятельность молодых адвокатов в адвокатурах Молдовы, Армении, Грузии, Азербайджана, Украины и даже России.

После анализа деятельности ассоциаций можно констатировать различный уровень развития профессиональный союзов. Если в Грузии существует целых два образования, которые представляют молодых адвокатов и при этом работают с общественностью, СМИ, повышают престиж адвокатуры, реагируют на острые социальные темы и конфликты, то, например, в Азербайджане активность ассоциации только начинается. Ассоциация молодых адвокатов Армении, судя по всему, хоть и заявлена как независимая структура, во многом дублирует повестку Армянской коллегии адвокатов. С другой же стороны, в России ассоциация, хотя и активна в социальных сетях, но во многом напоминает паттерны, присущие деятельности СМА БРКА.

При формировании представления о том, к чему стоит стремиться молодым адвокатам Беларуси, стоит смотреть на практики, используемые ассоциациями молодых адвокатов в Грузии и Молдове как наиболее публичных и направленных на активное профессиональное развитие своих членов. В противном случае мы получим ситуацию, в которой у СМА не будет полной свободы действий в ситуациях конфликта интересов коллегии адвокатов и молодого адвоката и возможных споров.

Читать на сайте.



group-telegram.com/defendersbelarus/1062
Create:
Last Update:

Как мы уже не один раз отмечали в наших аналитических материалах, посвященных успешным практикам в зарубежной адвокатуре, в ситуации полной недееспособности органов самоуправления адвокатуры в Беларуси не стоит принимать ситуацию как единственно возможную. Для того, чтобы иметь понимание о том, что может быть иначе, что ассоциации молодых юристов могут не только заниматься продолжением «линии партии», в этой статье мы сравним, как обстоят дела с ассоциациями молодых адвокатов в странах «ближнего зарубежья», имеющих схожие вводные, но где принципы и результаты работы адвокатуры полярно отличаются от беларусских реалий. Взглянем на деятельность молодых адвокатов в адвокатурах Молдовы, Армении, Грузии, Азербайджана, Украины и даже России.

После анализа деятельности ассоциаций можно констатировать различный уровень развития профессиональный союзов. Если в Грузии существует целых два образования, которые представляют молодых адвокатов и при этом работают с общественностью, СМИ, повышают престиж адвокатуры, реагируют на острые социальные темы и конфликты, то, например, в Азербайджане активность ассоциации только начинается. Ассоциация молодых адвокатов Армении, судя по всему, хоть и заявлена как независимая структура, во многом дублирует повестку Армянской коллегии адвокатов. С другой же стороны, в России ассоциация, хотя и активна в социальных сетях, но во многом напоминает паттерны, присущие деятельности СМА БРКА.

При формировании представления о том, к чему стоит стремиться молодым адвокатам Беларуси, стоит смотреть на практики, используемые ассоциациями молодых адвокатов в Грузии и Молдове как наиболее публичных и направленных на активное профессиональное развитие своих членов. В противном случае мы получим ситуацию, в которой у СМА не будет полной свободы действий в ситуациях конфликта интересов коллегии адвокатов и молодого адвоката и возможных споров.

Читать на сайте.

BY Право на защиту




Share with your friend now:
group-telegram.com/defendersbelarus/1062

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from nl


Telegram Право на защиту
FROM American