Процесс подготовки реформ для будущей Беларуси — это не просто написание новых правил, а сложный и многослойный путь, направленный на формирование основ демократического общества. Этот путь требует не только тщательно продуманных текстов, но и выстраивания самого процесса обсуждения реформ таким образом, чтобы он служил инструментом развития, вовлечения широких кругов как специалистов, так и обычных будущих «пользователей» реформируемого законодательства и повышения доверия к правовой системе.
Это текст является приглашением к дискуссии как о том, как должен выглядеть сам процесс выработки реформ, так и непосредственно о содержании таких реформ.
Начнем мы такую дискуссию с публикации мнения основателя и руководителя Юридического клуба „Rule of Law for Belarus” Максима Половинко. В рамках клуба уже организовывалось несколько дискуссий по проектам реформ, в связи с чем он согласился поделиться своим мнением о том, как подобный процесс должен быть организован и чем должен стать.
Данный материал отражает исключительно мнение автора. Редакция приглашает к взаимодействию и обмену мнениями и других специалистов, экспертов, адвокатов, в том числе, учитывая статус нашего сайта, в анонимном виде. Редакция берет на себя обязательства способствовать безопасному обмену мнениями на своей площадке.
Процесс подготовки реформ для будущей Беларуси — это не просто написание новых правил, а сложный и многослойный путь, направленный на формирование основ демократического общества. Этот путь требует не только тщательно продуманных текстов, но и выстраивания самого процесса обсуждения реформ таким образом, чтобы он служил инструментом развития, вовлечения широких кругов как специалистов, так и обычных будущих «пользователей» реформируемого законодательства и повышения доверия к правовой системе.
Это текст является приглашением к дискуссии как о том, как должен выглядеть сам процесс выработки реформ, так и непосредственно о содержании таких реформ.
Начнем мы такую дискуссию с публикации мнения основателя и руководителя Юридического клуба „Rule of Law for Belarus” Максима Половинко. В рамках клуба уже организовывалось несколько дискуссий по проектам реформ, в связи с чем он согласился поделиться своим мнением о том, как подобный процесс должен быть организован и чем должен стать.
Данный материал отражает исключительно мнение автора. Редакция приглашает к взаимодействию и обмену мнениями и других специалистов, экспертов, адвокатов, в том числе, учитывая статус нашего сайта, в анонимном виде. Редакция берет на себя обязательства способствовать безопасному обмену мнениями на своей площадке.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. READ MORE These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from nl
