К нам в Госдуму с выступлениями приходят настолько прекрасные, восхитительные люди, что у меня есть предположение: в следующем созыве должно быть достаточное количество психиатров. Они будут нужны для того, чтобы выслушать речи некоторых представителей правительства с профессиональной точки зрения.
Вот, например, первый замминистра энергетики господин Сорокин объяснял, что нельзя допускать низкой цены нефти на внутреннем рынке России. Почему нельзя? А тогда мы не сможем проконтролировать качество бензина.
Или из недавнего: Минфин предлагает бюджет, в котором заложен экономический рост в 2,5%. Это где-то на уровне статистической погрешности, да, но Банк России-то заявляет, вообще, 1,5%. И тут же объявляет, что если окажется выше, то ЦБ будет принимать меры к торможению экономики. Фактически Центробанк публично объявляет: мы приложим силы, чтобы не был выполнен бюджет (а это, напомню, закон РФ).
И нет ни одного человека, который просто обратил бы на это внимание. Поэтому повторю: никак нельзя в Госдуме без профессиональных психиатров. Надо же понимать: это сейчас выступает вредитель или просто тихопомешанный?
К нам в Госдуму с выступлениями приходят настолько прекрасные, восхитительные люди, что у меня есть предположение: в следующем созыве должно быть достаточное количество психиатров. Они будут нужны для того, чтобы выслушать речи некоторых представителей правительства с профессиональной точки зрения.
Вот, например, первый замминистра энергетики господин Сорокин объяснял, что нельзя допускать низкой цены нефти на внутреннем рынке России. Почему нельзя? А тогда мы не сможем проконтролировать качество бензина.
Или из недавнего: Минфин предлагает бюджет, в котором заложен экономический рост в 2,5%. Это где-то на уровне статистической погрешности, да, но Банк России-то заявляет, вообще, 1,5%. И тут же объявляет, что если окажется выше, то ЦБ будет принимать меры к торможению экономики. Фактически Центробанк публично объявляет: мы приложим силы, чтобы не был выполнен бюджет (а это, напомню, закон РФ).
И нет ни одного человека, который просто обратил бы на это внимание. Поэтому повторю: никак нельзя в Госдуме без профессиональных психиатров. Надо же понимать: это сейчас выступает вредитель или просто тихопомешанный?
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from nl
