Telegram Group & Telegram Channel
Ментальная война: «град на холме» против «города в котловине».

В начале августа это прозвучало громко: «Будем строить новые города-миллионники!». У Большой Страны должны, обязаны быть Большие Планы. Иначе Страна не будет Большой. Направление верное — от местечкового индивидуализма к сплочению Народа на гигантской территории, которая накрывает почти половину часовых поясов Мира. О том, есть ли кого сплачивать, поговорим в следующих постах. Здесь — наблюдение на тему «Как вы лодку назовёте...» применительно к проекту первого нового города.

Коллеги пишут:
@russicatop: «Проект строительства первого нового города в Сибири, который анонсировал министр обороны РФ Сергей Шойгу, будет основан на идее создания Электрограда».
@llh_778: «развитие Сибири начинать надо с восстановления уже существующего, но заброшенного вами же: постройте для начала хотя бы пару заводов (с цивилизационной инновационностью, мировой потребностью, и на своих технологиях), потом и города к ним прирастут».
@EbuldinSkySpez: «Если первопроходцами, как века назад, станут военные строители, будем приятно удивлены. Цена у вопроса, в принципе, есть - новые недра».
@dirtytatarstan: «Строительство первого из трех городов в Сибири, которое недавно предложил выдвинутый во главе партийного списка «Единой России» Министр обороны РФ Сергей Шойгу, запланировано на 2022 год. Проект прорабатывался два года, в качестве площадки может быть использована Минусинская котловина — территория на границе Хакасии и Красноярского края».

Я вот всё думаю — это просто такой предвыборный ход, когда накануне голосования надо просто заполнить инфо-пространство красивыми темами? Или это реальный цейтнот во власти, что нет времени обращать на «детали», в которых?... Ну, вы знаете. Или это враг, имеющий доступ к святая святых, к центру, генерирующему идеи развития, так ментально воюет против России?

Ещё раз: первый новый город в Сибири. Электроград. В Минусинской котловине. Пол-тысячелетия назад (а может, и раньше) был проект «Град на холме», и тысячи тысяч устремились через Океан из Старого света в Новый свет. И построили, как сумели. Виртуальный образ этого «града на холме» довольно долго выглядел привлекательно. Сегодня он превращается в «город в яме», долговой, глубиной в сотни триллионов, если посчитать все долги, а не только лукаво признавать лишь госдолг под $30 трлн. Но это «у них», а у нас — что? У нас озвучен мега-проект нового города Электрограда в Сибири, в Минусинской котловине(!), в овраге, в яме…

Возможно, там, на стыке гигантского Красноярского края и Хакассии, там, где Саяногорск и алюминий, требующий для своего производства огромное количество электроэнергии, нужен этот город, и его стратегически необходимо строить. Но зачем изначально так позиционировать этот проект: город в Минусинской («минус») котловине (в «яме»)? Не строили наши предки города, сёла и деревни в ямах и оврагах. Ни в реальных, ни в ментальных ямах не строили.

И можно поверить в чистоту замысла Шойгу, основанного на стремлении построить новую жизнь и новое дело вдалеке от коррумпированной до предела столицы. Тем более, что в нашей Истории есть пример, который для действующей власти близок и понятен. Пётр Великий, в стремлении избавиться от боярских коррупции и интриг, построил новый город на берегах Невы и перенёс столицу поближе к Европе. И если этот новый город действительно крайне необходим именно в этом месте, то стоило бы придумать такое название и ему, и местности, где его предлагается поставить, которое в смысловом плане поместило бы этот проект на высокую вершину, к которой стоит стремиться и «на которой никто не бывал».

Вот напишешь текст про смыслы, и думаешь: а по-другому может быть? Ведь что имеем — Электроград в Минусинской котловине. У «Электро-» в стране с кем ассоциативная связь? С тем, кто решал задачу «обрушить коммунизм», а затем и «хребет страны», Единую энергосистему. С тем, у кого на нано-результат ушли мега-бюджеты. Ну, и кого же Шойгу поместил в «минусовую котловину-яму»? Вот такая может быть ментальная война.

@TheStandOnRublevka



group-telegram.com/dirtytatarstan/20631
Create:
Last Update:

Ментальная война: «град на холме» против «города в котловине».

В начале августа это прозвучало громко: «Будем строить новые города-миллионники!». У Большой Страны должны, обязаны быть Большие Планы. Иначе Страна не будет Большой. Направление верное — от местечкового индивидуализма к сплочению Народа на гигантской территории, которая накрывает почти половину часовых поясов Мира. О том, есть ли кого сплачивать, поговорим в следующих постах. Здесь — наблюдение на тему «Как вы лодку назовёте...» применительно к проекту первого нового города.

Коллеги пишут:
@russicatop: «Проект строительства первого нового города в Сибири, который анонсировал министр обороны РФ Сергей Шойгу, будет основан на идее создания Электрограда».
@llh_778: «развитие Сибири начинать надо с восстановления уже существующего, но заброшенного вами же: постройте для начала хотя бы пару заводов (с цивилизационной инновационностью, мировой потребностью, и на своих технологиях), потом и города к ним прирастут».
@EbuldinSkySpez: «Если первопроходцами, как века назад, станут военные строители, будем приятно удивлены. Цена у вопроса, в принципе, есть - новые недра».
@dirtytatarstan: «Строительство первого из трех городов в Сибири, которое недавно предложил выдвинутый во главе партийного списка «Единой России» Министр обороны РФ Сергей Шойгу, запланировано на 2022 год. Проект прорабатывался два года, в качестве площадки может быть использована Минусинская котловина — территория на границе Хакасии и Красноярского края».

Я вот всё думаю — это просто такой предвыборный ход, когда накануне голосования надо просто заполнить инфо-пространство красивыми темами? Или это реальный цейтнот во власти, что нет времени обращать на «детали», в которых?... Ну, вы знаете. Или это враг, имеющий доступ к святая святых, к центру, генерирующему идеи развития, так ментально воюет против России?

Ещё раз: первый новый город в Сибири. Электроград. В Минусинской котловине. Пол-тысячелетия назад (а может, и раньше) был проект «Град на холме», и тысячи тысяч устремились через Океан из Старого света в Новый свет. И построили, как сумели. Виртуальный образ этого «града на холме» довольно долго выглядел привлекательно. Сегодня он превращается в «город в яме», долговой, глубиной в сотни триллионов, если посчитать все долги, а не только лукаво признавать лишь госдолг под $30 трлн. Но это «у них», а у нас — что? У нас озвучен мега-проект нового города Электрограда в Сибири, в Минусинской котловине(!), в овраге, в яме…

Возможно, там, на стыке гигантского Красноярского края и Хакассии, там, где Саяногорск и алюминий, требующий для своего производства огромное количество электроэнергии, нужен этот город, и его стратегически необходимо строить. Но зачем изначально так позиционировать этот проект: город в Минусинской («минус») котловине (в «яме»)? Не строили наши предки города, сёла и деревни в ямах и оврагах. Ни в реальных, ни в ментальных ямах не строили.

И можно поверить в чистоту замысла Шойгу, основанного на стремлении построить новую жизнь и новое дело вдалеке от коррумпированной до предела столицы. Тем более, что в нашей Истории есть пример, который для действующей власти близок и понятен. Пётр Великий, в стремлении избавиться от боярских коррупции и интриг, построил новый город на берегах Невы и перенёс столицу поближе к Европе. И если этот новый город действительно крайне необходим именно в этом месте, то стоило бы придумать такое название и ему, и местности, где его предлагается поставить, которое в смысловом плане поместило бы этот проект на высокую вершину, к которой стоит стремиться и «на которой никто не бывал».

Вот напишешь текст про смыслы, и думаешь: а по-другому может быть? Ведь что имеем — Электроград в Минусинской котловине. У «Электро-» в стране с кем ассоциативная связь? С тем, кто решал задачу «обрушить коммунизм», а затем и «хребет страны», Единую энергосистему. С тем, у кого на нано-результат ушли мега-бюджеты. Ну, и кого же Шойгу поместил в «минусовую котловину-яму»? Вот такая может быть ментальная война.

@TheStandOnRublevka

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/20631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl


Telegram Неудаща
FROM American