С самого начала военной операции РФ на Украине переговоры были скорее ритуалом — обе стороны обозначали некий процесс, лишенный всякого реального значения. С россйской стороны послали Владимира Мединского — если это была шутка, то лучше было сразу слать Александра Маслякова. Люди такого ранга не останавливают мировых войн. Украинская сторона выставила конгениальный состав, тоже ничего всерьез не ожидая от переговорного процесса, максимум какие-то текущие вопросы вроде гуманитарных коридоров можно было обсудить.
А что касается главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, то его обмена, кажется, хочет только украинская сторона. Имиджевый выхлоп даже не нулевой, а резко отрицательный, практическая польза от него тоже меньше, чем цена топлива на доставку украинского оппозиционера в Москву. В России даже у патриотичной части общества фигура кума Президента РФ Владимира Путина не вызывает ничего, кроме брезгливости, примерно как Виктор Янукович в 2014, только Медведчук — вообще никто и звать его никак. По опросам в соответствующем сегменте интернета против обмена — даже не говорится на кого! — высказалось более 80% людей. Либеральной публике этот человек и подавно не интересен.
Никакого серьезного влияния во внутренней украинской политике после 2014 Виктор Владимирович не имел, да и до того репутация у него была сомнительная. В данном случае Путину наоборот лучше сделать удивленное лицо и спросить, почему пан Зеленский арестовал действующего народного избранника, а теперь еще и спекулирует им, как заложником. А также, если уже пошел торг гражданами Украины, то нельзя ли на Банковой объявить четкие обменные курсы?
Одним словом, у украинцев очень слабая позиция с Медведчуком: требовать в обмен на украинского оппозиционного депутата британских наемников — Зеленский раздает не нравящихся ему граждан Украины в обмен на подданных Ее Величества, концепция такая себе получится. Однако именно поэтому мы верим, что обмен состоится — слишком привлекательная лужа, чтобы власти РФ в нее не сели. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/27800
С самого начала военной операции РФ на Украине переговоры были скорее ритуалом — обе стороны обозначали некий процесс, лишенный всякого реального значения. С россйской стороны послали Владимира Мединского — если это была шутка, то лучше было сразу слать Александра Маслякова. Люди такого ранга не останавливают мировых войн. Украинская сторона выставила конгениальный состав, тоже ничего всерьез не ожидая от переговорного процесса, максимум какие-то текущие вопросы вроде гуманитарных коридоров можно было обсудить.
А что касается главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, то его обмена, кажется, хочет только украинская сторона. Имиджевый выхлоп даже не нулевой, а резко отрицательный, практическая польза от него тоже меньше, чем цена топлива на доставку украинского оппозиционера в Москву. В России даже у патриотичной части общества фигура кума Президента РФ Владимира Путина не вызывает ничего, кроме брезгливости, примерно как Виктор Янукович в 2014, только Медведчук — вообще никто и звать его никак. По опросам в соответствующем сегменте интернета против обмена — даже не говорится на кого! — высказалось более 80% людей. Либеральной публике этот человек и подавно не интересен.
Никакого серьезного влияния во внутренней украинской политике после 2014 Виктор Владимирович не имел, да и до того репутация у него была сомнительная. В данном случае Путину наоборот лучше сделать удивленное лицо и спросить, почему пан Зеленский арестовал действующего народного избранника, а теперь еще и спекулирует им, как заложником. А также, если уже пошел торг гражданами Украины, то нельзя ли на Банковой объявить четкие обменные курсы?
Одним словом, у украинцев очень слабая позиция с Медведчуком: требовать в обмен на украинского оппозиционного депутата британских наемников — Зеленский раздает не нравящихся ему граждан Украины в обмен на подданных Ее Величества, концепция такая себе получится. Однако именно поэтому мы верим, что обмен состоится — слишком привлекательная лужа, чтобы власти РФ в нее не сели. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/27800
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from nl
