Сегодня нет ничего актуальнее, чем разговоры о пассионарности.
Активная эксплуатация термина «пассионарий» зиждется на застаревшем противопоставлении ограниченной группы лиц к обывателям. Мол, существуют пассионарии, в которых зашкаливает необузданная энергия. И именно за счет ее наличия они совершают великие поступки, влияющие на ход истории. Когда в то же время обыватели заняты повседневными вещами, вследствие чего выступают против любого радикализма, способного нарушить их образ жизни.
Однако, обыватель с высокой вероятностью возмутиться таким отношением к себе. Ведь соблюдение общественного договора в критические моменты, уплату налогов, работу по разработке новых методов записи и хранения информации можно трактовать в качестве пассионарности. Более того, наше государство заинтересовано в подобной пассионарности, так как оно приближает выполнение поставленных стратегических задач.
То, что сегодня микроскопическая по своим масштабам группа лиц пытается приватизировать понятие пассионарности, не является чем-то оригинальным.
Сравнительно недавно мы наблюдали это на примере неолибералов. Которые называли себя чуть ли не совестью нации, а народонаселению посвящали оскорбительные эпитеты.
Надо сказать, государство предпринимало попытки направить шило, располагавшееся в одном известном месте у неолибералов, в продуктивное русло. В частности, ослабило донельзя электоральные фильтры, а также не препятствовало их избирательным успехам на муниципальном и региональном уровнях. С какой целью? В надежде, что таким образом неолибералы избавятся от комплекса Зубатовщины, пройдут трансформацию в оппозицию лейбористского и бернштейнианского толка. Однако, неолибералы вздумали противостоять не столько власти, сколько эволюции. Которая жестока и редко склонна к сочувствию. Белые акации в Ереванах да в Тифлисах – закономерный итог сопротивления ради сопротивления.
В свою очередь, весной 2022 года на место неолибералов пришли право-левые. Как мне кажется, власть закрывает глаза на ряд вещей с их стороны потому, что стремится выжать из них наибольшую пользу во время СВО. Например, речь идет о гуманитарке и добровольцах. В каком-то смысле по итогам мятежа Пригожина было заключен аналог «Минских соглашений». Да, желание совместить право-левых и обывателей сродни объединению необъединяемого. Тем не менее, сложное время требует специфичные решения, которые зачастую непонятны и непопулярны.
Я думаю, по окончанию СВО мы увидим достижение полной регенерации политического ландшафта. Уже сейчас наглядна несостоятельность гештальтов 1991 года. Выросло и приспособилось к новым буржуазно-циничным реалиям несколько поколений. Которые, в частности, хоть и не в восторге от распада СССР, но в то же время считают, что нежелание лимитрофов добрососедствовать с Россией – их, их и исключительно их драма.
Пассионарные обыватели, нарекаемые «охранителями», скорее всего станут зародышем оппозиции лейбористского и бернштейнианского розлива. Глубокое заблуждение, что «охранители» не демонстрируют критику по отношению к власти. Во-первых, они за эволюционное решение проблем. Во-вторых, критика обычно направлена на слабость тех или иных государственных институтов. Например, именно «охранители» сегодня чаще всех обращают на швах в СМИ и культуре.
Право-левые же могут попробовать продрейфовать в направлении ОЧУ, где решатся на авантюру в виде построении политической карьеры, базируемой на противопоставлении себя буржуазной технократии, которой является Россия. А далее вилка. Либо их дети-внуки растворятся в коллапсирующем дикопольском этносе. Либо вернутся обратно, уедут в глухую деревню или вовсе уйдут в скит. Где не захотят выходить на связь, даже ради мемуаров друг на друга.
Таким образом, снова и снова придется сказать, что нужно дождаться выполнение целей СВО. К сожалению или к счастью, но за последние 30 лет Кремль не раз демонстрировал, что ему чуждо склоняться к резким действиям.
Сегодня нет ничего актуальнее, чем разговоры о пассионарности.
Активная эксплуатация термина «пассионарий» зиждется на застаревшем противопоставлении ограниченной группы лиц к обывателям. Мол, существуют пассионарии, в которых зашкаливает необузданная энергия. И именно за счет ее наличия они совершают великие поступки, влияющие на ход истории. Когда в то же время обыватели заняты повседневными вещами, вследствие чего выступают против любого радикализма, способного нарушить их образ жизни.
Однако, обыватель с высокой вероятностью возмутиться таким отношением к себе. Ведь соблюдение общественного договора в критические моменты, уплату налогов, работу по разработке новых методов записи и хранения информации можно трактовать в качестве пассионарности. Более того, наше государство заинтересовано в подобной пассионарности, так как оно приближает выполнение поставленных стратегических задач.
То, что сегодня микроскопическая по своим масштабам группа лиц пытается приватизировать понятие пассионарности, не является чем-то оригинальным.
Сравнительно недавно мы наблюдали это на примере неолибералов. Которые называли себя чуть ли не совестью нации, а народонаселению посвящали оскорбительные эпитеты.
Надо сказать, государство предпринимало попытки направить шило, располагавшееся в одном известном месте у неолибералов, в продуктивное русло. В частности, ослабило донельзя электоральные фильтры, а также не препятствовало их избирательным успехам на муниципальном и региональном уровнях. С какой целью? В надежде, что таким образом неолибералы избавятся от комплекса Зубатовщины, пройдут трансформацию в оппозицию лейбористского и бернштейнианского толка. Однако, неолибералы вздумали противостоять не столько власти, сколько эволюции. Которая жестока и редко склонна к сочувствию. Белые акации в Ереванах да в Тифлисах – закономерный итог сопротивления ради сопротивления.
В свою очередь, весной 2022 года на место неолибералов пришли право-левые. Как мне кажется, власть закрывает глаза на ряд вещей с их стороны потому, что стремится выжать из них наибольшую пользу во время СВО. Например, речь идет о гуманитарке и добровольцах. В каком-то смысле по итогам мятежа Пригожина было заключен аналог «Минских соглашений». Да, желание совместить право-левых и обывателей сродни объединению необъединяемого. Тем не менее, сложное время требует специфичные решения, которые зачастую непонятны и непопулярны.
Я думаю, по окончанию СВО мы увидим достижение полной регенерации политического ландшафта. Уже сейчас наглядна несостоятельность гештальтов 1991 года. Выросло и приспособилось к новым буржуазно-циничным реалиям несколько поколений. Которые, в частности, хоть и не в восторге от распада СССР, но в то же время считают, что нежелание лимитрофов добрососедствовать с Россией – их, их и исключительно их драма.
Пассионарные обыватели, нарекаемые «охранителями», скорее всего станут зародышем оппозиции лейбористского и бернштейнианского розлива. Глубокое заблуждение, что «охранители» не демонстрируют критику по отношению к власти. Во-первых, они за эволюционное решение проблем. Во-вторых, критика обычно направлена на слабость тех или иных государственных институтов. Например, именно «охранители» сегодня чаще всех обращают на швах в СМИ и культуре.
Право-левые же могут попробовать продрейфовать в направлении ОЧУ, где решатся на авантюру в виде построении политической карьеры, базируемой на противопоставлении себя буржуазной технократии, которой является Россия. А далее вилка. Либо их дети-внуки растворятся в коллапсирующем дикопольском этносе. Либо вернутся обратно, уедут в глухую деревню или вовсе уйдут в скит. Где не захотят выходить на связь, даже ради мемуаров друг на друга.
Таким образом, снова и снова придется сказать, что нужно дождаться выполнение целей СВО. К сожалению или к счастью, но за последние 30 лет Кремль не раз демонстрировал, что ему чуждо склоняться к резким действиям.
BY Дни на хуторе близ Жмеринки🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from nl
