Фактчек DW: дезинформация про мигрантов перед выборами в ФРГ
В ходе кампании по досрочным выборам в бундестаг 23 февраля политики и их сторонники публикуют в соцсетях информацию о мигрантах и просителях убежища, которая не всегда соответствует действительности. Команда DW по проверке фактов изучила два поста, появившиеся в соцсети X.
В одном из них приведено утверждение: "В Германии проживают почти 900 000 соискателей убежища, чьи ходатайства были отклонены. 304 000 из них обязаны покинуть страну - и при этом получают пособия. Если вам все еще интересно, на что Германия тратит деньги…". Этот пост, опубликованный в X в середине января ныне беспартийным депутатом бундестага Джоаной Котар, просмотрели более 255 000 раз. В прошлом Котар входила во фракцию правопопулистской партии AдГ, которую покинула в 2022 году.
Действительно, в ФРГ сейчас находятся почти 900 000 просителей убежища, которым было отказано в его предоставлении. Однако приведенное Котар число обязанных покинуть страну - слишком завышено: таковых по состоянию на конец 2024 года на самом деле 202 880. Эти данные министерство внутренних дел ФРГ подтвердило, отвечая на запрос DW. В их число входят не только лица, которым было отказано в убежище, но и те, чьи визы истекли.
Кроме того, не все, кто обязан покинуть страну, могут быть депортированы в соответствии с немецким законодательством. По данным правительства, большинству из них - около 86 процентов - предоставлена отсрочка от депортации (Duldung). Обычно иностранцы с таким статусом не могут быть высланы из Германии, например, потому, что у них нет проездных документов, они учатся или больны.
Фактчек DW: дезинформация про мигрантов перед выборами в ФРГ
В ходе кампании по досрочным выборам в бундестаг 23 февраля политики и их сторонники публикуют в соцсетях информацию о мигрантах и просителях убежища, которая не всегда соответствует действительности. Команда DW по проверке фактов изучила два поста, появившиеся в соцсети X.
В одном из них приведено утверждение: "В Германии проживают почти 900 000 соискателей убежища, чьи ходатайства были отклонены. 304 000 из них обязаны покинуть страну - и при этом получают пособия. Если вам все еще интересно, на что Германия тратит деньги…". Этот пост, опубликованный в X в середине января ныне беспартийным депутатом бундестага Джоаной Котар, просмотрели более 255 000 раз. В прошлом Котар входила во фракцию правопопулистской партии AдГ, которую покинула в 2022 году.
Действительно, в ФРГ сейчас находятся почти 900 000 просителей убежища, которым было отказано в его предоставлении. Однако приведенное Котар число обязанных покинуть страну - слишком завышено: таковых по состоянию на конец 2024 года на самом деле 202 880. Эти данные министерство внутренних дел ФРГ подтвердило, отвечая на запрос DW. В их число входят не только лица, которым было отказано в убежище, но и те, чьи визы истекли.
Кроме того, не все, кто обязан покинуть страну, могут быть депортированы в соответствии с немецким законодательством. По данным правительства, большинству из них - около 86 процентов - предоставлена отсрочка от депортации (Duldung). Обычно иностранцы с таким статусом не могут быть высланы из Германии, например, потому, что у них нет проездных документов, они учатся или больны.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from nl
