Дзержинский городской суд признал незаконным переход под управление УК «ДВК сервис» дома №13 по ул. Окская набережная.
В течение всего прошлого года за дом боролись две управляющие компании: «Чистый берег» и «ДВК Сервис». Судом установлено, что решение о выборе жильцами «ДВК Сервис» в качестве управляющей компании ничтожно, ввиду отсутствия кворума из числа собственников. За новую УК проголосовало менее 50% собственников помещений.
В связи с этим могут возникнуть вопросы к инициатору собрания и счетной комиссии в части наличия или отсутствия с их стороны умысла при процедуре подсчета голосов, которая, как выяснилось, была ошибочной.
Соответственно «ДВК Сервис», если решение вступит в законную силу, придется вернуть старой управляющей компании незаконно собранные с жителей денежные средства за период, когда она числила дом за собой.
Учитывая, что «ДВК Сервис» –небольшая управляющая компания, а сумму придется вернуть немалую, это может привести к ее банкротству или к необходимости оплатить обязательства за счет средств собираемых с других домов, что нарушит интересы собственников.
Таким образом, «ДВК Сервис», которая, судя по всему, активно вкладывалась в рекламу и проплачивала СМИ, журналистов и блогеров, по некоторым признакам оказалась не совсем чиста на руку.
Впрочем, окончательные выводы сделаем после вступления судебного решения в законную силу. Наверняка юристы «ДВК Сервис», которые, кстати, не присутствовали на процессе первой инстанции (видимо, было стыдно) подадут апелляцию, чтобы потянуть время.
Дзержинский городской суд признал незаконным переход под управление УК «ДВК сервис» дома №13 по ул. Окская набережная.
В течение всего прошлого года за дом боролись две управляющие компании: «Чистый берег» и «ДВК Сервис». Судом установлено, что решение о выборе жильцами «ДВК Сервис» в качестве управляющей компании ничтожно, ввиду отсутствия кворума из числа собственников. За новую УК проголосовало менее 50% собственников помещений.
В связи с этим могут возникнуть вопросы к инициатору собрания и счетной комиссии в части наличия или отсутствия с их стороны умысла при процедуре подсчета голосов, которая, как выяснилось, была ошибочной.
Соответственно «ДВК Сервис», если решение вступит в законную силу, придется вернуть старой управляющей компании незаконно собранные с жителей денежные средства за период, когда она числила дом за собой.
Учитывая, что «ДВК Сервис» –небольшая управляющая компания, а сумму придется вернуть немалую, это может привести к ее банкротству или к необходимости оплатить обязательства за счет средств собираемых с других домов, что нарушит интересы собственников.
Таким образом, «ДВК Сервис», которая, судя по всему, активно вкладывалась в рекламу и проплачивала СМИ, журналистов и блогеров, по некоторым признакам оказалась не совсем чиста на руку.
Впрочем, окончательные выводы сделаем после вступления судебного решения в законную силу. Наверняка юристы «ДВК Сервис», которые, кстати, не присутствовали на процессе первой инстанции (видимо, было стыдно) подадут апелляцию, чтобы потянуть время.
BY Хочу Знать!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from nl
