Центробанк, Министерство юстиций РФ и Федеральная нотариальная палата (ФНП) хотят ограничить процедуру взыскания долгов граждан в обход суда. Соответствующие изменения планируется внести в российское законодательство. Банк России намерен потребовать от кредитно-финансовых организаций включать пункт о согласии либо отказе заемщиков о взыскании долга через исполнительную надпись нотариуса. Использование банками и профессиональными коллекторскими организациями исполнительной надписи нотариуса приобрело массовый характер после того, как ФНП «оцифровала» данный процесс. А с учетом того, что госпошлины на судебное делопроизводство выросли этой осенью, многие профессиональные участники рынка взыскания стали рассматривать данный тип получения решения, как основной. При этом по исполнительной надписи можно взыскать только «тело» кредита и проценты, но не штрафы и пени, что, конечно же, выгоднее потребителям. Однако вряд ли будет правильно разрешать заемщику отказываться от условия договора в одностороннем порядке.
Центробанк, Министерство юстиций РФ и Федеральная нотариальная палата (ФНП) хотят ограничить процедуру взыскания долгов граждан в обход суда. Соответствующие изменения планируется внести в российское законодательство. Банк России намерен потребовать от кредитно-финансовых организаций включать пункт о согласии либо отказе заемщиков о взыскании долга через исполнительную надпись нотариуса. Использование банками и профессиональными коллекторскими организациями исполнительной надписи нотариуса приобрело массовый характер после того, как ФНП «оцифровала» данный процесс. А с учетом того, что госпошлины на судебное делопроизводство выросли этой осенью, многие профессиональные участники рынка взыскания стали рассматривать данный тип получения решения, как основной. При этом по исполнительной надписи можно взыскать только «тело» кредита и проценты, но не штрафы и пени, что, конечно же, выгоднее потребителям. Однако вряд ли будет правильно разрешать заемщику отказываться от условия договора в одностороннем порядке.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
