«Выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы»
Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:
Эти выборы — первые после Президентской кампании, которая, напомню, характеризовалась значительной мобилизацией избирателей. Выборы Президента продемонстрировали рекордный уровень консолидации вокруг лидера. Эти процессы инерционны. И эти выборы в ЕДГ отражают электоральное послесловие, они находятся в рамках, заданных Президентской кампанией.
Выборы в единый день голосования отличаются от Президентских, потому что повестка иная — она региональная, больше связана с местными задачами. При этом консолидация вокруг лидера, вокруг флага сохраняется. Впервые мы сталкиваемся с таким длительным процессом мобилизации вокруг лидера.
Избирательные циклы и выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы. Если говорить о субъектах политического процесса, они демонстрируют устойчивость. Консенсус, связанный с внешнеполитическими рамками развивается и во внутриполитическую плоскость.
«Выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы»
Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:
Эти выборы — первые после Президентской кампании, которая, напомню, характеризовалась значительной мобилизацией избирателей. Выборы Президента продемонстрировали рекордный уровень консолидации вокруг лидера. Эти процессы инерционны. И эти выборы в ЕДГ отражают электоральное послесловие, они находятся в рамках, заданных Президентской кампанией.
Выборы в единый день голосования отличаются от Президентских, потому что повестка иная — она региональная, больше связана с местными задачами. При этом консолидация вокруг лидера, вокруг флага сохраняется. Впервые мы сталкиваемся с таким длительным процессом мобилизации вокруг лидера.
Избирательные циклы и выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы. Если говорить о субъектах политического процесса, они демонстрируют устойчивость. Консенсус, связанный с внешнеполитическими рамками развивается и во внутриполитическую плоскость.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from nl
