Telegram Group & Telegram Channel
Отмена УДО за нарушение режима

В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.

Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.

Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.



group-telegram.com/ekboblsud/1966
Create:
Last Update:

Отмена УДО за нарушение режима

В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.

Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.

Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.

BY Свердловский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ekboblsud/1966

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from nl


Telegram Свердловский областной суд
FROM American