Только немцам не показывайте. Некоторые политики ухватились за тег "готов к водороду" при описании своих планов по строительству новой газовой генерации. В частности Германия планирует 10 ГВт такой генерации. И возможность использования водорода ставится во главу угла. Похожая ситуация в 18 штатах Штатов. Однако. IEEFA приходит к выводу, что эти утверждения представляют собой не более чем маркетинг, призванный скрыть множество недостатков и вопросов. На примере американской Duke Energy выясняется, что компания не рассчитывает начать использовать водород на новых блоках до 2035 года — и даже тогда только при минимальной скорости смешивания, начиная с 1% водорода/99% метана. Такие пилоты уже идут.. По итогу можно делать выводы, что проекты H2ready, представляют собой не более чем традиционные газовые электростанции, но с уклоном в сторону модного водорода. Это значит зависимость от газа будут сохраняться, а расходы на водородные проекту и инфраструктуру только усложнят ситуацию.
Только немцам не показывайте. Некоторые политики ухватились за тег "готов к водороду" при описании своих планов по строительству новой газовой генерации. В частности Германия планирует 10 ГВт такой генерации. И возможность использования водорода ставится во главу угла. Похожая ситуация в 18 штатах Штатов. Однако. IEEFA приходит к выводу, что эти утверждения представляют собой не более чем маркетинг, призванный скрыть множество недостатков и вопросов. На примере американской Duke Energy выясняется, что компания не рассчитывает начать использовать водород на новых блоках до 2035 года — и даже тогда только при минимальной скорости смешивания, начиная с 1% водорода/99% метана. Такие пилоты уже идут.. По итогу можно делать выводы, что проекты H2ready, представляют собой не более чем традиционные газовые электростанции, но с уклоном в сторону модного водорода. Это значит зависимость от газа будут сохраняться, а расходы на водородные проекту и инфраструктуру только усложнят ситуацию.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from nl
