Почему в истории с закрытием заводов VW немцы чувствуют себя обманутыми? Всё дело в соглашении с профсоюзами по которому для поддержания уровня конкурентоспособности VW тормозил индексацию зарплат в обмен на гарантии занятости. Теперь соглашение нарушается, а 15 тыс. сотрудников могут потерять рабочие места, за которые фактически платили из своего кармана. Причин потери конкурентоспособности много, но одной из главных называют ставку электромобилизацию. В широком смысле слова, конечно. Тут и проигранная конкуренция с китайскими (включая Tesla) производителями, нехватку собственной ресурсной базы для производства накопителей, и энергокризис (политический отказа от атомной энергетики и российского газа наряду с диверсиями союзников на газопроводе Северный поток и непродуманная ставка на ускоренный энергопереход), а также требования Евросоюза по выбросам, стимулирующие продажи электрифицированных транспортных средства на фоне снижения продаж BEV. При этом уже писали, что доля электромобилей в продажах Volkswagen составляет чуть более семи процентов, а продажи авто с ДВС, обладающих большей маржинальность, должны сокращаться со следующего года. Отсюда, кстати, требования по пересмотру "экологических" планов ЕС. Да, не стоит забывать про растущую конфронтацию с Китаем и возможности потери доступа на крупнейший мировой рынок. Вот и вся история. И выхода, кроме закрытия заводов, пока не видно. Дело в провальной политике? Именно. И по результатам местных выборов видна оценка граждан ФРГ.
Почему в истории с закрытием заводов VW немцы чувствуют себя обманутыми? Всё дело в соглашении с профсоюзами по которому для поддержания уровня конкурентоспособности VW тормозил индексацию зарплат в обмен на гарантии занятости. Теперь соглашение нарушается, а 15 тыс. сотрудников могут потерять рабочие места, за которые фактически платили из своего кармана. Причин потери конкурентоспособности много, но одной из главных называют ставку электромобилизацию. В широком смысле слова, конечно. Тут и проигранная конкуренция с китайскими (включая Tesla) производителями, нехватку собственной ресурсной базы для производства накопителей, и энергокризис (политический отказа от атомной энергетики и российского газа наряду с диверсиями союзников на газопроводе Северный поток и непродуманная ставка на ускоренный энергопереход), а также требования Евросоюза по выбросам, стимулирующие продажи электрифицированных транспортных средства на фоне снижения продаж BEV. При этом уже писали, что доля электромобилей в продажах Volkswagen составляет чуть более семи процентов, а продажи авто с ДВС, обладающих большей маржинальность, должны сокращаться со следующего года. Отсюда, кстати, требования по пересмотру "экологических" планов ЕС. Да, не стоит забывать про растущую конфронтацию с Китаем и возможности потери доступа на крупнейший мировой рынок. Вот и вся история. И выхода, кроме закрытия заводов, пока не видно. Дело в провальной политике? Именно. И по результатам местных выборов видна оценка граждан ФРГ.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from nl
