Telegram Group & Telegram Channel
Скандал в Ярославской области. Возбуждены уголовные дела по 8 ярославским объектам «Оздоровления Волги».

Об этом на заседании комитета областной думы по ЖКХ рассказал первый заместитель министра ЖКХ Алексей Коротаев.

Депутаты решили обсудить инспекцию парламентского контроля Госдумы во главе с депутатом Жанной Рябцевой, которая в начале мая оценивала результаты реализации в Ярославской области проекта «Оздоровление Волги». Выводы были сделаны неутешительные. Комиссия побывала в Красном Профинтерне, Большом селе, Тихменево и Новом Некоузе. Везде в 2019-2020 годах строились очистные сооружения. Проверка показала, что очистка стоков ненадлежащего качества, и вода, поступающая в Волгу после очистки все равно недостаточно очищена.

«Резюмируя - федеральные деньги, выделенные на проект "Оздоровление реки Волги" потрачены в регионе впустую. Очистные придется перестраивать и снова тратить сотни миллионов рублей»,— заявила по итогам поездки Жанна Рябцева.

Депутаты областной думы сегодня переживали, что их в поездку не взяли. И попросили областное правительство прокомментировать ее результаты.

«Основной вопрос, на который делается акцент, что все очистные сооружения, которые построены, не выходят на показатели предельно допустимой концентрации. Звучит акцент, что все объекты не работают. Я хотел бы поправить Жанну Рябцеву — все объекты работают, за исключением Нового Некоуза. Объекты запущены и принимают стоки. Кроме тех объектов, которые мы объехали, есть еще 4 объекта, которые построены и принимают стоки. Они также не достигают показателей предельно допустимой концентрации (по требованиям рыбводхоза)»,— пояснил первый заместитель министра ЖКХ Ярославской области Алексей Коротаев.

Так мощность очистных сооружений в Красном Профинтерне составляет 800 кубических метров, но в реальности работает только одна очередь объекта, рассчитанная на 400 кубов. При том, что и это много — стоков приходит всего 200 «кубов». Зампред облдумы Виктор Волончунас быстро перевел слова областного чиновника на обиходный русский язык.

«На входе в очистные сооружения вы получаете дерьмо. Не оно же прямо спускается в Волгу. А переработанное, как положено по технологии. И соответствующие концентрации должны выбрасываться. Если мощность 800, то почему сливаете 400? Это говорит о том, что можно было понести меньшие затраты по строительству очистных сооружений. Зачем создавать такие мощности, когда на них никогда не выйдут? У меня вопрос — как вы оправдались-то? Говно-то еще поплывет»,— обратился в заместителю министра Виктор Волончунас.

Оказалось, что к этой истории уже подключились правоохранительные органы.

«Оно уже давно плывет. По всем объектам возбуждены уголовные дела (4 объекта, которые мы проехали и еще 4) в отношении организаций, которые являлись проектировщиками по данным объектам и по организациям, которые являлись производителями и поставщиками оборудования. По всем объектам они одинаковые. Заказчиками были либо администрации муниципальных образований, либо назначенные службы заказчиков»,— ответил Алексей Коротаев.

Согласно данным портала госзакупок, поставщиком оборудования на очистные сооружения в Большом селе являлось ООО «Экологические системы» из Ярославля. Контракт был заключен на 99 миллионов. Сами очистные в райцентре строили еще за 82 миллиона. Подрядчик — ООО «Авангард-строй», зарегистрированное в областном центре. Эта же фирма за 136 миллионов занималась очистными сооружениями в Новом Некоузе. Объект до сих пор не введен в эксплуатацию. В Красном Профинтерне и Тихменево работало ООО «Техмонтаж», контракты заключались на 130 и 79 миллионов.



group-telegram.com/evraev/1648
Create:
Last Update:

Скандал в Ярославской области. Возбуждены уголовные дела по 8 ярославским объектам «Оздоровления Волги».

Об этом на заседании комитета областной думы по ЖКХ рассказал первый заместитель министра ЖКХ Алексей Коротаев.

Депутаты решили обсудить инспекцию парламентского контроля Госдумы во главе с депутатом Жанной Рябцевой, которая в начале мая оценивала результаты реализации в Ярославской области проекта «Оздоровление Волги». Выводы были сделаны неутешительные. Комиссия побывала в Красном Профинтерне, Большом селе, Тихменево и Новом Некоузе. Везде в 2019-2020 годах строились очистные сооружения. Проверка показала, что очистка стоков ненадлежащего качества, и вода, поступающая в Волгу после очистки все равно недостаточно очищена.

«Резюмируя - федеральные деньги, выделенные на проект "Оздоровление реки Волги" потрачены в регионе впустую. Очистные придется перестраивать и снова тратить сотни миллионов рублей»,— заявила по итогам поездки Жанна Рябцева.

Депутаты областной думы сегодня переживали, что их в поездку не взяли. И попросили областное правительство прокомментировать ее результаты.

«Основной вопрос, на который делается акцент, что все очистные сооружения, которые построены, не выходят на показатели предельно допустимой концентрации. Звучит акцент, что все объекты не работают. Я хотел бы поправить Жанну Рябцеву — все объекты работают, за исключением Нового Некоуза. Объекты запущены и принимают стоки. Кроме тех объектов, которые мы объехали, есть еще 4 объекта, которые построены и принимают стоки. Они также не достигают показателей предельно допустимой концентрации (по требованиям рыбводхоза)»,— пояснил первый заместитель министра ЖКХ Ярославской области Алексей Коротаев.

Так мощность очистных сооружений в Красном Профинтерне составляет 800 кубических метров, но в реальности работает только одна очередь объекта, рассчитанная на 400 кубов. При том, что и это много — стоков приходит всего 200 «кубов». Зампред облдумы Виктор Волончунас быстро перевел слова областного чиновника на обиходный русский язык.

«На входе в очистные сооружения вы получаете дерьмо. Не оно же прямо спускается в Волгу. А переработанное, как положено по технологии. И соответствующие концентрации должны выбрасываться. Если мощность 800, то почему сливаете 400? Это говорит о том, что можно было понести меньшие затраты по строительству очистных сооружений. Зачем создавать такие мощности, когда на них никогда не выйдут? У меня вопрос — как вы оправдались-то? Говно-то еще поплывет»,— обратился в заместителю министра Виктор Волончунас.

Оказалось, что к этой истории уже подключились правоохранительные органы.

«Оно уже давно плывет. По всем объектам возбуждены уголовные дела (4 объекта, которые мы проехали и еще 4) в отношении организаций, которые являлись проектировщиками по данным объектам и по организациям, которые являлись производителями и поставщиками оборудования. По всем объектам они одинаковые. Заказчиками были либо администрации муниципальных образований, либо назначенные службы заказчиков»,— ответил Алексей Коротаев.

Согласно данным портала госзакупок, поставщиком оборудования на очистные сооружения в Большом селе являлось ООО «Экологические системы» из Ярославля. Контракт был заключен на 99 миллионов. Сами очистные в райцентре строили еще за 82 миллиона. Подрядчик — ООО «Авангард-строй», зарегистрированное в областном центре. Эта же фирма за 136 миллионов занималась очистными сооружениями в Новом Некоузе. Объект до сих пор не введен в эксплуатацию. В Красном Профинтерне и Тихменево работало ООО «Техмонтаж», контракты заключались на 130 и 79 миллионов.

BY Яблоко Евраева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/evraev/1648

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl


Telegram Яблоко Евраева
FROM American