Неудовлетворенный отвод

Решил сегодня поэкспериментировать и заявить отвод парочке судей в апелляции, которые в самом начале августа рассмотрели дело по моему иску о недопуске о котором писал выше. Заготовил заявление заранее, не стал вписывать судей, а вдруг думаю сами догадаются, что не очень законно оценивать доказательства, которые уже были оценены судом.

Зашел в зал, нет - все в порядке из трех судей две выносили то решение.

В том иске я как административный истец заявлял требования о признании незаконным моего недопуска в 26 отдел полиции. В сегодняшнем деле одно из требований административных истцов (моих подзащитных) также о признании незаконным недопуска. Материалы дела в двух делах идентичные.

При этом суд в лице двух из трех судей уже дал оценку всем материалам. Как при таком раскладе можно говорить об объективности и беспристрастности суда не очень понятно. Судья, вынесший решение по тому делу - по сути должен сказать - я вынес неправильное решение там, а здесь выношу нормальное. Понятное дело такое возможно только на планете розовых пони, салатовых слоников и чудесных единорогов.

Суд, по сути, связан тем судебным актом, который был вынесен ранее и не может ни формально ни материально переоценить собственные выводы. Исходя из этого судьи, безусловно, подлежали отводу.

Однако суд, удалившись в совещательную комнату, видимо попал на ту самую планету и в удовлетворении отвода отказал. А чтобы подтвердить беспристрастность после отложился на 19 декабря 2023 года. Ну что же - дополнительное основание для жалобы у нас есть и самое интересное суд даже не обиделся.

8 лет

Помню далекое 6 октября 2015 года. Тогда еще как обычно это бывает: трава была зеленее, мяч - круглее, суд - справедливее, законы - законнее.

Мы молодые адвокаты пришли в прекрасное помещение «Дома юриста», чтобы вступить в профессию. Были произнесены торжественные речи представителей Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Нас поздравляли, приветствовали и просили не забыть заплатить вступительный взнос и другие платежи. Запомнилось особенно приветствие одного из членов Совета АП: « Добро пожаловать в сообщество приличных людей».

И знаете было как-то торжественно и даже волнительно все происходящее. Мы поклялись тогда исполнять свои адвокатские обязанности, защищать права наших доверителей, руководствоваться законом. Действительно чувствовалась эта причастность к чему-то большому, красивому. Было ощущение даже, что ты как бы становишься гражданином некого другого государства, где можешь эффективно пользоваться законом, помогать людям, добиваться справедливости для людей.

Церемония кончилась, и все это разбилось о жестокую реальность российской действительности. Клятву впрочем я никогда не нарушал и не собираюсь. Времена сильно изменились с тех пор (видимо что-то случилось) суды стали еще менее доступными, законы - репрессивнее, люди - беззащитнее. Но существует много коллег, которые стараются даже при таких условиях сделать жизнь людей чуточку лучше, защитить их, как-то помочь. А значит сообщество приличных людей живо и значит тогда - 8 лет назад выбор был сделан правильный.

Волею судьбы этим летом я снова попал на присягу адвокатов и там были те же люди, те же речи и тот же человек поздравил, принявших присягу со вступлением в сообщество приличных людей. И среди, вступивших в сообщество, были эти горящие глаза, в которых было одно желание - помогать людям. А значит адвокатура жива, друзья мои, и будет жить дальше. Нас конечно дальше будут бить и не пускать в отделы, незаконно помещать под стражу и в колонии, обливать зеленкой, угрожать, но эту войну нашим процессуальным оппонентам не выиграть ибо сила в правде и приличные люди всегда сильнее холуев и приспешников.

Еще одна грустная новость пришла сегодня из мира СМИ. Закрылось независимое адвокатское издание «Адвокатская улица» (власти РФ почему-то считают издание иностранным агентом). Четыре года команда прекрасных профессионалов создавало издание, которое являлось образом свободы слова.

Там освещались насущные проблемы адвокатуры, локальные победы и поражения адвокатов, громкие и не очень дела, описывались прецедентные «дисциплинарки» и было еще много много всего, что и не вместится в один пост. Что всегда отличало улицу - там давали возможность высказаться всем от президентов ФПА до рядовых адвокатов и юристов. Римский принцип Audiatur et altera pars в этом издании был всегда. Если журналист пишет о ком-то - он обязательно направит запрос этому человеку с просьбой дать комментарий по этому поводу. Освещая жизнь профессионального сообщества ребята из этого прекрасного издания делали тексты настолько простыми, что они были доступны всем, а не только адвокатам и «скучная, формализованная» адвокатская жизнь открывалась для читателей «Улицы» с другой стороны. Писать интересно о довольно серьезных вещах авторы статей издания умели и радовали своих читателей постоянно.

Иногда их статьи не нравились конкретным адвокатам, практически всегда руководителям адвокатских палат различного уровня, но в итоге больше всего не понравились минюсту. О закрытии издания было объявлено примерно месяц или два тому назад, но вчера вечером издание опубликовало в своем телеграмм канале и на своем сайте прощальный пост.

И вот вроде бы и знал, что будет закрытие, но как-то не хочется с этим мириться. Не хочется чтобы уходили профессионалы, отлично работавшие все эти годы. Хочется наоборот, чтобы они брали новые высоты, занимали места исчерпавших себя в профессии физических и юридических лиц. Всегда грустно когда уходит что-то хорошее. Но в данном случае конечно понимаешь - это необходимо для безопасности тех людей, которые все это делали. По нынешним временам, то что все живы и на свободе - уже радостная новость. Радуюсь уже этому событию.

Посылаю лучи поддержки каждому сотруднику «Улицы», вас действительно будет не хватать. Говорю вам всем огромное спасибо за ваш подчас сумасшедший труд, за профессионализм, проявляемый вами при подготовке материала. Вы освещали очень интересные темы, важные для всего адвокатского сообщества, а иногда как «адвокаты адвокатов» не давали им оставаться один на один с системой, доводя до сведения многих (звучит как фраза из обвинзака), что очень важно в нашей работе.

К сожалению сегодня нашему государству не нужны независимые сми, у нас не может быть полярных мнений. Можно высказываться только разрешенным людям, согласованным кем-то и от кого-то. С «Улицей» мы потеряли еще немного независимости, но ничего не поделаешь.

Еще раз хочу сказать всем сотрудникам этого прекрасного проекта: «Спасибо за ваш труд. Нам вас будет очень не хватать, но хотелось бы сказать не прощайте, а все же - до новых встреч!».

Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена! (А. С. Пушкин).

Спасибо, что вы были с нами

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Это последняя публикация в истории «Адвокатской улицы». Как мы уже говорили, главная причина закрытия – незаконный и дискриминационный статус «иноагента», присвоенный редакции в апреле. За полгода мы убедились, что его последствия намного серьёзнее, чем обязанность ставить плашку в каждом тексте. «Иноагентство» сделало невозможной дальнейшую работу редакции. Но всё-таки «Улица» была! Почти четыре года мы делали её для вас, наших читателей – и всё это время работали только благодаря вашей поддержке. В этой последней статье сотрудники «Улицы» благодарят вас – и прощаются с вами.

Читать: https://cutt.ly/HwmxFYxU

Как в Беларуси.

С утра все паблики забиты новостями о том, что у коллег Сергунина, Кобзева и Липцера проходят обыски, их задерживают в качестве подозреваемых. Прямое покушение на независимость адвокатуры. Пока официальной информации об обвинении нет, в социальных сетях связывают обвинение с экстремизмом.

Поражает, что многие коллеги высказываются на этот счет, говорят, что мы скатываемся в Беларусь. При этом молчат и ничего не говорят те - кто в соответствии с законом должен осуществлять защиту адвокатуры. На сайте ФПА РФ 13 октября опубликована новость: «Быть первым в направлении оказания помощи гражданам».

То есть в Москве хватают с утра трех адвокатов, люди в шоке и уже думают куда деть свои удостоверения и статус, а у ФПА РФ единственная новость, что в Щелково открылся некий центр квалифицированной юридической помощи.

Такими темпами в этом центре работать скоро некому будет. Надеюсь, конечно, что это просто задержка в реакции большой палаты и ФПА РФ выполнит свою функцию по защите прав коллег подверженных абсолютно непонятному уголовному преследованию. Коллегам - лучи поддержки, в остальном - цензурных и печатных слов нет.

«Лэндлиз вам в хату и звездно-полосатой свободы».

Сегодня был в СИЗО у своего подзащитного, который имеет негласный статус политически преследуемого. Все этот статус понимают, все понимают, что сидит человек просто так, но ничего не меняется - он сидит. Евгений Леонардович рассказал мне при встрече довольно забавный случай.

В СИЗО, как и в других подобных заведениях общения между камерами происходит посредством передачи писем, так называемых «маляв», которые доходят в камеры по выстроенным самими заключенными каналам. В камере с Евгением Леонардовичем сидят также один не менее политический обвиняемый по 207.3 УК РФ, один по 222 УК РФ и один опасный водитель, получивший 6 месяцев лишения свободы.

И вот в камеру приходит малява, они ее получают, разворачивают, а там: «Узники совести, лэндлиз вам в хату и звездно-полосатой свободы». Так решил поделиться пенетенциарными подколами ибо хороших новостей особо нет, а о плохом писать надоело.

Из хорошего, знаю что есть интересующиеся, Евгений Леонардович чувствует себя хорошо, сегодня много шутил и улыбался. В общем готов продолжать бороться за свою свободу и не унывает, назло всем злопыхателям. Всем передавал большой привет и благодарность за поддержку, которую ему оказывают.

Следующее заседание у нас 10 ноября 2023 года в 14-30, зал 405 Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.

Нет пропаганды.
Сегодня состоялось восьмое, заключительное заседание по делу о привлечении моей подзащитной к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ. Да, да, я не ошибся, восьмое заседание по делу об административном правонарушении, сам не знал, что так бывает.

Дело было возбуждено по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, по факту проведения моей подзащитной одиночного пикета в Санкт-Петербурге у станции метро «Академическая». Моя подзащитная стояла с плакатом, содержащим надпись: «Дайте людям быть собой. Нет - запрету транс перехода. Нет – закону об ЛГБТ-пропаганде». Мою подзащитную доставили в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга, где ее обвинили в пропаганде смены пола. В объяснениях ко всем протоколам, она указала, что в ее действиях отсутствовала какая-либо пропаганда, она высказывала свое мнение против, принимаемых в тот момент законов, что согласно 29 статьи Конституции делать разрешено.

Дело поступило в производство Мирового судьи судебного участка №42 города Санкт-Петербурга. Суд в первом же заседании удовлетворил ходатайство защиты о вызове и допросе сотрудников полиции, составивших по делу протоколы о доставлении и об административном правонарушении. Сотрудники явились только на третье заседание, но в нем выяснилось, что моя подзащитная является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, а значит не допрашивать сотрудников полиции, не вести далее производство по делу в отсутствие согласия Прокурора города Санкт-Петербурга суд не может. Судебное заседание было отложено для получения этого самого согласия.
Согласие, кривое, косое, непонятное, но было получено только к 26 сентября 2023 года. Однако после этого сотрудники полиции стали игнорировать суд. Я два раза просил привести их приводом и суд вроде бы даже соглашался это сделать, но сотрудники по прежнему не появлялись. В судебном заседании 09 октября 2023 года мы опросили специалиста, кандидата филологических наук Светлану Дмитриевну Левину, которая пояснила, что в действиях пикетчицы отсутствовала пропаганда. Она не хотела привлечь кого-либо на так называемую «сторону зла». И говоря о том, что кому-то не дают быть собой, пикетчица как раз таки наоборот обратила внимание на ущемление указанных людей, а это довольно сомнительный и странный способ пропаганды.

Сложно в данном случае не согласиться со специалистом. Ну это как если бы я «пропагандировал» вступление в ряды адвокатов фразой: «Становитесь адвокатами – здесь вас будут избивать в отделе полиции».

Сегодня сотрудники полиции снова не пришли в суд. Я приобщил к материалам дела объяснения, согласно которым нельзя толковать понятие пропаганды расширительно. Об этом уже писал и Конституционный Суд РФ в своем Постановлении по проверке конституционности ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ в ее прежней редакции.
Суд принял позицию защиты и прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Ранее по аналогичному делу Мировой судья судебного участка №203 города Санкт-Петербурга также не нашел признаков пропаганды в действиях другого пикетчика, переквалифицировав его действия на статью закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях, запрещающую проведение публичных мероприятий в связи с коронавирусными ограничениями.
Надеюсь практика по расширительному толкованию нормы закона о пропаганде на этом прекратится.

Отмена незаконного и необоснованного решения Санкт-Петербургского городского суда

Давно нахожусь на больничном, совсем забросил канал, да и поводов особо нет - лежишь в больнице, сидишь дома - ни в чем не участвуешь. Но сегодня совпало - рассмотрел Третий кассационный суд мою жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о котором я писал выше вот здесь: https://www.group-telegram.com/failed_law.com/49.

Суд кассационной инстанции при участии моего представителя адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олеси Анатольевны Васильченко и представителя Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислава Вадимовича Лапинского отменил это абсолютно незаконное и необоснованное определение и вернул дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

На чем основаны выводы кассации мы пока не знаем, ждем изготовления судебного акта, но отрадно, что этот с позволения сказать судебный акт, не имеет права на жизнь и был отменен. Ждем с нетерпением изготовления кассационного определения и продолжения борьбы.

Всем привет!

Долго думал, что бы здесь сегодня написать. Учитывая происходящие вокруг вещи, как-то прямо праздника не ощущается. И да можно было бы сказать что ничего не поменяется и все будет плохо и дальше.

Но все же это Новый Год, какой-то особенный, что ли, праздник. Тут все подводят итоги года и строят планы на следующий год, загадывают желания и верят в их исполнение, дарят друг другу подарки и верят в чудеса.

И вот хотелось бы всем пожелать этого самого чуда, но не того к которому нас приучила наша Государственная Дума и иже с ней, а настоящего чуда, такого чтобы как в песне «Все прошло» в один миг и сразу.

Конечно такого не бывает и к сожалению прежде чем все пройдет, нас ждет еще много сложностей, борьбы за свои права и свободы. Но здесь важно помнить, что эти ценности того стоят, а за них мы должны заплатить определенную цену. И вот здесь главное не отчаиваться, не прятать голову в песок ибо, когда голова в песке наружу остается другое место, в которое можно легко попасть.
Также хотел бы всем пожелать крепкого здоровья, всевозможного благополучия и безмерного счастья. Пусть возмездие настигнет в новом году всех подлецов, а Фемида повернется закрытым лицом ко всем невинно сидящим сейчас в закромах.

Последних хотелось бы отдельно выделить. Не для кого ни секрет, что сейчас в различных заведениях пенитенциарной системы страны находится очень много политзаключенных. Эти люди попали в изоляторы и колонии только из за того, что посмели публично думать, высказываться и заявлять о своих правах. Сейчас они лишены возможности как мы с вами сидеть за столом и праздновать с самыми близкими наступление Нового Года. И в наших силах скрасить их пребывание в закромах, всего лишь написав им письмо. Это можно сделать как классически - отправив письмо почтой России, так и воспользовавшись сервисом f-письмо. Этим людям очень важно знать, что они не одни и всего несколько строк в письме могут скрасить их пребывание в изоляции. От себя могу предложить написать письмо, например, моему подзащитному Евгению Бестужеву, справляющему уже второй Новый Год в СИЗО-1 «Кресты». Сделать это можно вышеназванными способами, письмо должно быть адресовано Бестужеву Евгению Леонардовичу, 09.06.1960 г. р.

И помните, все пройдет словно майские грозы. Песню они конечно могут запретить, но исход в любом случае будет именно таким, даже не сомневайтесь. С Новым Годом, друзья! С новыми надеждами!

Допускать адвокатов до подзащитных надо или нет? Разбор кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 года.

Итак, Третий кассационный суд наконец опубликовал кассационное определение, принятое судом 13 декабря 2023 года. Судом рассматривалась моя жалоба на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Я много писал об этом деле, касается оно моего недопуска в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Подробнее можно почитать например здесь: https://www.group-telegram.com/failed_law.com/39.

Как уже указывал в декабре кассация не согласилась с горсудом относительно его позиции о законности недопуска защитника до подзащитных. Итак каковы же причины такого несогласия:

1. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что с учетом положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о письменной форме ходатайства, защитник может быть допущен к участию в деле только по письменному ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основанным на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, отсутствие со стороны подзащитных письменных ходатайств о намерении воспользоваться правовой помощью адвоката Подольского С.В. в период нахождения в отделе полиции, при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, не может быть признано достаточным правовым основанием для недопуска защитника.

То есть суд кассационной инстанции делает вывод о том, что исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, вывод апелляции о безусловном отсутствии ходатайств со стороны моих подзащитных выглядит как протянутая рука утопающему полицейскому. С этой позицией сложно не согласиться.

Действительно странно ставить под сомнение волю подзащитного когда представлена куча доказательств того, что подзащитный очень желал воспользоваться помощью защитника, но не мог этого сделать так как сотрудники полиции просто закрыли от адвоката дверь в отдел. Мы об этом говорили в каждом заседании при рассмотрении этого дела и вот наконец были услышаны.

2. Пересмотрел суд кассационной инстанции и вывод о ненадлежащем заполнении ордеров на защиту. Так суд указал, что из позиции административных ответчиков не следовало, что причиной недопуска в отдел полиции было ненадлежащее заполнение ордеров. Вполне логичный вывод при попытке полиции «съехать по формальным основаниям».

Особенно суд отметил как это помягче, пусть будет, странный вывод суда апелляционной инстанции о том что требования к содержанию ордера установлены приказом Минюста России от 14 декабря 2016 года № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», противоречит указанному правовому акту, который определяет исключительно требования к адвокатскому запросу.

3. Суд кассационной инстанции в целом сделал вывод о том, что апелляцией не рассмотрено дело надлежащим образом, судебный акт немотивирован. Не проверены позиции сторон, в частности позиция о введении на территории отдела «Плана Крепость».

В общем суд в данном случае встал на сторону адвоката и направил дело на повторное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд. При повторном рассмотрении указал на необходимость вынесения законного и обоснованного судебного акта. Эх, могли бы и сами вынести, теперь ждем новых опусов от СПбГС. Посмотрим по прежнему ли городской суд считает что допускать адвоката до подзащитных совсем не обязательно.
Почти прекрасный судебный акт доступен по ссылке: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15883362&delo_id=43&new=0&text_number=1

В чем состоит суть правонарушения?

Сегодня Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении моего подзащитного Виталия Иоффе, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол был составлен за действия, дискредитирующие так называемую специальную военную операцию. Сами действия в протоколе составленном в отношении Иоффе указаны впрочем не были.

Несколько минут мы допрашивали, вызванного судом в суд составителя протокола, пытаясь выяснить у него какие же публичные действия совершил мой подзащитный, где и когда он их совершил. То есть требовали выполнить требования ст. 28.2 КоАП РФ, которая говорит о том, что все перечисленные сведения должны быть указаны в протоколе. Кроме непонятных ответов о том что кто-то разместил в телеграмм-канале РусНьюс комментарий моего подзащитного в котором о ужас употребляется запрещенное слово «Роскомнадзор» автор обвинения ни на что не сподобился. В конце свидетель по делу даже решил (хотя у него никто эти сведения не спрашивал) поделиться с судом сведениями о том сколько раз Иоффе был привлечен к административной ответственности. На вопрос суда «Запрещено ли вообще в использовании слово «Роскомнадзор» свидетель впрочем тоже ответить не смог.

В общем ни суд, ни защита так и не смогли добиться от полицейского самого события административного правонарушения, тем более его места и времени. Суд производство по делу прекратил ввиду отсутствия состава административного правонарушения, хотя как по мне отсутствовало именно событие.

И надо бы как-то прокомментировать, но кроме очень нецензурных слов пока в голову ничего не лезет. Просто ругаться здесь матом я не хочу.
Соболезнования сторонникам и близким, пусть земля ему будет пухом.
А мы еще немного сейчас приблизились к какой-то нереальной антиутопии, где в целом право действует очень избирательно. И вроде как нам говорили что так не может быть, у нас там Конституция и все такое, но в суде вы на это можете услышать от судьи - а есть у вас, что-нибудь посерьезней Конституции.
R.I.P.

Что-то совсем закинул канал. Наверное одновременно полное отсутствие времени и сил. Но сегодня я встретил замечательного государственного обвинителя. Он пытается показывать состязательность, даже что-то отвечает, но то как он это делает заслуживает особого внимания.

Приобщаем мы значит доказательства защиты - заключение специалистов, суд его как подобается исследовал, запросил мнение прокурора. И тут Государственный обвинитель выдают такую речь, что на лыбу пробило абсолютно всех. Если бы не шло судебное заседание,, думаю все бы ржали в голос. Примерно она звучала так: «Ваша честь, обвинение полагает, что данное заключение не подлежит приобщению к материалам дела так как оно противоречит доказательствам обвинения.

Не ну как бы логично не находите? Если защита представляет какие-то доказательства, то наверное не для того чтобы подтвердить версию обвинения. Прокурор же видимо считает, что защита может представлять только доказательства которые нравятся обвинению.

Благо судья улыбнулась и все приобщила, но пугает сама позиция прокуратуры. Шутки шутками, а они реально думают, что в дело можно приобщать только справки и характеристики о личности обвиняемого, остальное воспринимают как личное оскорбление.

Не мог не поделиться. «Чудесный человек» или просто упырь из ТИК 38 - Ярослав Борисович Тверской, бьет мою жену и коллегу. Упыри из УИК 427 этому действу аплодируют. Полицейская вместо того, чтобы пресечь данные действия, помогла незаконно удалить члена комиссии с правом решающего голоса с участка, чем совершила как минимум два преступления. Доколе интересно сотрудники полиции будут бездействовать? Понимаю, что свою коллегу хочется прикрыть, но тут уже все слишком очевидно, опомнитесь уважаемые правоохранители и выполните свою работу должным образом.

Герой выборов или просто - упырь.

И так, немного поподробнее о вышеупомянутом герое. В данном случае не применяю даже какие-то инструменты так называемого OSINT. Просто пользуюсь тупым поиском в Яндексе и Гугле.
Тверской Ярослав Борисович - сильный мира сего и победитель беззащитных девушек, гроза чпрг в округе Академический, предлагаю в дальнейшем называть его сокращенно - упырь.

Этого любителя применять силу к женщинам выдвинуло в ТИК 38 Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге. Интересно, а руководитель отделения Дмитрий Жвания знает как скрепно обращается выдвиженец от этой партии с женщинами? А то не дай бог люди подумают, что во всей «Родине» так принято, хотя судя по отсутствию какой-либо реакции как от партии, так и от других органов - может оно так и есть и проблема даже не в партии.

Идем дальше - на сайте арбитражного суда и на других сайтах обнаруживаем, что наш герой является действующим арбитражным управляющим. Арбитражный управляющий - это лицо которое осуществляет банкротство юридических и физических лиц. То есть от имени этих лиц, получает имущество юридических и физических лиц, распродает его на торгах, гасит долги лица за счет продажи имущества этого лица, находит другие возможности для погашения требований кредиторов. В общем это профессиональное лицо, которое обладая знаниями в области юриспруденции и/или экономики делает так, чтобы интересы банкротящегося субъекта и интересы кредиторов были соблюдены в ходе процедуры банкротства должника.

Интересно как наш герой с этим справляется неужели бьет должников и выбивает из них последние копейки? Судя по просмотренному видео именно так и работает. Посмотрел по базе арбитражных судов, кто же эти несчастные банкротящиеся лица, которым достался в качестве антикризисного менеджера упырь.

Собственно биография упыря такая же немного дикая как и он сам. Всего у «специалиста по выборам» две таких процедуры банкротства - в обоих случаях банкротит физических лиц. Так 17 июля 2024 года он завершил банкротство Ивановой Ларисы Семеновны. Что-то тревожно за женщину жива ли она еще с таким арбитражным управляющим?

Вторая процедура у нашего героя аж в Смоленске. 03 мая 2024 года Арбитражный суд Смоленской области назначил упыря финансовым управляющим Ковалёва Игоря Валерьевича. За него как-то спокойнее, что-то мне кажется, что го-н Тверской с мужчинами не дерется.

Каждый арбитражный управляющий при этом должен состоять в объединении арбитражных управляющих, их деятельность этими объединениями контролируется. Нетоварищ Тверской состоит в объединении «Достояние», довольно известное СРО АУ в сфере банкротства. Надеюсь руководство данного объединения не считает достоянием присутствие в нем г-на Тверского.

Зачем я пишу об этом здесь? Даже не знаю. Возмущения действиями этого гражданина и полная его безнаказанность со стороны правоохранителей, сотрудников избирательных комиссий и других чиновников заставляет меня публичить этого так называемого героя.

Страна же в конце концов должна знать своих героев. Не удивлюсь если ему грамоту за работу на выборах дали, побить девушку, да еще и с помощью полицейской - это вам не хухры мухры, не у каждого совести хватит.

Если человек с такими методами участвует в выборах, так относится к женщине, отличается явным девиантным поведением ему не должно быть место в избирательной системе, да и в каком-то профессиональном сообществе. Иначе все профессиональное сообщество скатиться в каменный век. Хотя как-то я угнетаю мне кажется каменный век, там женщин не били безумные упыри.

Наверное это я и хочу донести до руководителей этого го-на. Судя по всему до него самого что-то доносить уже поздно, тюрьма бы справилась, но к сожалению полиция и следственный комитет свою работу в данном случае выполнять не хотят. Не пост же в интернете он написал, а всего лишь побил человека другого пола, охотник и добытчик как есть. При том применил силу за то, что этот человек пытался на выборах свою работу выполнять должным образом.

Поэтому по возможности распространите пожалуйста все эти сведения о го-не Тверском, пусть все его руководители, начальники и клиенты узнают какими рабочими методами владеет данный «специалист» и какие духовные ценности он продвигает. Может после этого он сделает единственно возможную для него карьеру в сизо.

Выборы, выборы…

Довелось мне тут позавчера поучаствовать в заседаниях Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делам о снятии кандидатов от одной известной партии с муниципальных выборов в двух муниципальных образованиях Ленинградской области. Впечатления - сильные.

Не буду даже останавливаться на позициях судов и кандидатов, опишу их очень кратко, пост на самом деле совсем о другом.
Суть дела - некие кандидаты «самовыдвиженцы» обратились в суд с административным иском о признании незаконными решений избирательной комиссии о снятии кандидатов. Указали, что различные органы партии в неправильном порядке приняли решения о выдвижении кандидатов на выборы и их согласовании. Избирательная комиссия пришла в суд и с удовольствием признала иск. Благо сами кандидаты этого не сделали и продолжают биться до последнего. На самом деле все решения о выдвижении кандидатов приняты надлежащими органами партии, а порядок их принятия ни в одном нормативном акте не установлен и борьба будет продолжена, точнее уже продолжается. Суд оставил все решения о снятии кандидатов без изменений, но пост как я уже говорил не об этом.

В последнем на тот день заседании, одна из кандидаток, жалоба которой рассматривалась встала и сказала судьям очень правильные на мой взгляд слова о том, что они сегодня шли в суд с горящими глазами и надеждой на справедливость, потому что понимали что городской суд и областной были против них изначально. А кассацию они считали независимой и сейчас им очень горько даже не от снятия с выборов, а от отсутствия возможности защитить свои права и права их избирателей, которые так и не получат возможности проголосовать за них.

Как я уже сказал - это очень правильные слова, которые, собственно, определяют всю суть правосудия. Суд должен восстанавливать справедливость, а не быть карательным, фильтрующим, защищающим интересы одной из сторон органом. Иначе он просто теряет эту функцию и ни о какой законности, обоснованности и справедливости судебного акта не может идти речи.

При этом вынося не соответствующие закону решения суды открывают «ящик Пандоры» так как: во-первых, становится возможным осудить невиновного, вынести очевидно незаконное решение по любому делу, которые завтра могут коснуться кого угодно. Во-вторых, доверие к судебной системе падает и в суд люди идти не хотят, так как там не найти справедливости. Все это на фоне поднимающихся до небес судебных пошлин может привести к возврату нашего общества в такие страшные 90-е годы, когда разбирательства в суде не были популярны, а вопросы решались по другому. Надеюсь что этого все же не произойдет, хотя суды все чаще принимают очень одиозные решения.

На заборе тоже много что написано!

В продолжение истории изложенной выше хочу поделиться очень смешным и грустным одновременно разговором с начальником канцелярии одного суда Ленинградской области. Разговор получился просто потрясающим и прямо иллюстрирует все, что я писал в прошлом посте.

И так уже теперь бывший кандидат после кассации обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, которую он подал через принявший решение по делу суд первой инстанции. Жалобу кандидат закинул вчера через ГАС «Правосудие» - это система позволяющая подавать в суд документы в электронном виде.

При этом ч. 1 ст. 319 Кодекса административного судопроизводства прямо разрешает такую подачу для ускорения процесса рассмотрения «выборных дел». Однако в данном суде законов не читают и через некоторое время нам пришла отбивка, что в принятии жалобы нам отказано так как она должна быть подана через сам Верховный Суд РФ.
Сразу оговорюсь, что для нас не принципиально бы было подать жалобу и через него, но тут есть загвоздка. В случае подачи жалобы через ВС РФ, нам необходимо получить заверенные копии судебных актов, которые раньше чем в понедельник тот же самый суд нам не выдаст, то есть мы по сути лишены возможности воспользоваться своим правом на обжалование судебных актов в Верховный Суд РФ.

После этого я позвонил в канцелярию, где у меня и состоялся потрясающий разговор.
- Здравствуйте! А почему вы не приняли нашу жалобу, поданную по ч. 1 ст. 319 КАС РФ через суд вынесший решение?
- Здравствуйте! А это вы тот самый счастливчик кому мы сегодня вернули жалобу?
- Да, мы тот самый счастливчик, на каком основании вы ее вернули?
- Она подается в Верховный Суд непосредственно!
- (Цитирую ч. 1 ст. 319 КАС РФ, по которой жалоба подается в суд первой инстанции);
- (прерывая меня) на заборе тоже много чего написано, как я вам ее отправлю?
- (продолжаю цитировать ч. 1 ст. 319 КАС РФ, в которой подробно написано что и как заверяет суд перед отправкой в ВС РФ);
- У меня нет ЭЦП, как я вам заверю?
- Почему проблемы обеспеченности суда должны влиять на права заинтересованных лиц?
- У нас не Москва, у нас ничего нет, не могу я вам отправить ничего!
- Мы будем вынуждены жаловаться на вашу работу и на ваш суд.
- На что? Что у меня нет возможности?
- Да именно на это, вы нарушаете права граждан, как избирательные, так и процессуальные необеспечением возможности подать жалобу.
- долго рассказывает как надо получать судебные акты и еще какую-то ересь;
- я вас понял;
- ну слава богу!

Чудесный диалог - не находите? Работник канцелярии суда сравнивает процессуальную норму, закрепленную в ст. 319 КАС РФ с забором, мол там тоже много чего написано. У меня нет слов, одни эмоции. То есть для сотрудника канцелярии - что на заборе, что в законе - все ни почем. Чудесное отношение к закону от сотрудника суда.

И ведь такое везде и у судей и у обычных граждан. В России действительно есть законы, которые никогда не должны были приниматься и уж тем более применяться, однако большинство законов при этом абсолютно адекватны. Но как мы видим из данного диалога вполне необязательны к исполнению. Пока у нас сохраняется такое отношение к законам и пока есть вот такие сотрудники канцелярии, лучше наша с вами жизнь не станет, а правовой беспредел будет продолжаться, затрагивая в том числе таких вот работников канцелярии.

Условка или оправдос

Давно ничего не писал, но сегодня прямо не могу промолчать. Сегодня в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга вынесен приговор моему подзащитному Евгению Бестужеву, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п д) ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Пока нет желания копаться в материалах дела, скорее хочу поделиться эмоциями.

Защита настаивала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обвинение. Обвинение просто говорило, что они есть. В итоге из вмененных в вину Бестужеву 27 постов «фейк» обнаружился в одном и тот не принадлежал Бестужеву.

При этом главная цель достигнута, Евгений на свободе, обнимался с друзьями и общался с родными и близкими. А значит мы прошли этот двухлетний путь не зря.

Расцениваем приговор как оправдательный, именно отсутствие доказательств вины на мой взгляд позволило суду назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Поздравляю Евгения и его близких и надеюсь, что в его жизни начнется теперь белая полоса!