Notice: file_put_contents(): Write of 6025 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14217 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Феминистское Антивоенное Сопротивление | Telegram Webview: femagainstwar/13570 -
Telegram Group & Telegram Channel
❗️В Госдуму внесут законопроект об охране здоровья до рождения. Депутаты утверждают, что инициатива не касается абортов, но это не так

Что происходит?

Весной 2025 года в Госдуму внесут законопроект о праве человека на охрану здоровья еще до его рождения. Инициативу обсуждали межфракционной группой депутатов целый год. Цель, которую заявляют авторы законопроекта — показать, что «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», а заодно — запустить дискуссию о биоэтике. В пояснительной записке авторы анализируют положение Конституции о том, что «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», но приходят к выводу, что это «не определяет ограничительного понимания начала возникновения прав человека с момента его рождения».

Почему это важная новость?

Депутаты Госдумы постоянно придумывают безумные инициативы: достаточно большая их часть служит только для пиара и имитации публичной дискуссии, и так и остаётся в новостных заголовках. Однако сейчас речь идёт о законопроекте, который:

— подготовила группа депутатов, включающая вице-спикера Госдумы Петра Толстого («Единая Россия»),
— по словам соавтора инициативы Николая Николаева («Единая Россия»), под законопроектом уже готовы подписаться 120 депутатов и сенаторов,
— инициатива имеет поддержку РПЦ (а РПЦ давно продвигает идею защиты жизни с момента зачатия)

Чем это грозит?

Николай Николаев ранее утверждал, что инициатива «не несёт никаких юридических последствий для норм по абортам и никак не связана с запретом на аборты, даже проводимые по желанию женщины». Правда, точно так же депутаты успокаивали людей тем, что на доступ к абортам и проведение абортов частными клиниками никак не повлияют ограничительные меры в регионах (разумеется, они повлияли).

По мнению экспертки из коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, поправка может привести к серьёзным нарушениям конституционных прав и создать правовые противоречия, угрожающие здоровью и безопасности женщин.

Права беременной женщины могут вступить в конфликт с правами плода, потому что законодательство не даст ответа, чьё право находится в приоритете — это поставит под угрозу возможность проведения абортов даже по медицинским показаниям.

Также принятие поправки вызовет сложности в применении вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку и замороженные эмбрионы могут быть признаны субъектами права.

❤️ Присоединяйтесь к нашей кампании за право на аборт! Мы требуем:

— отмены
дискриминационных поправок отношении репродуктивных прав женщин;
— сохранения доступа к бесплатному аборту в государственных клиниках;
— отстранения от темы репродуктивных прав и женского здоровья представителей РПЦ.


Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/femagainstwar/13570
Create:
Last Update:

❗️В Госдуму внесут законопроект об охране здоровья до рождения. Депутаты утверждают, что инициатива не касается абортов, но это не так

Что происходит?

Весной 2025 года в Госдуму внесут законопроект о праве человека на охрану здоровья еще до его рождения. Инициативу обсуждали межфракционной группой депутатов целый год. Цель, которую заявляют авторы законопроекта — показать, что «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», а заодно — запустить дискуссию о биоэтике. В пояснительной записке авторы анализируют положение Конституции о том, что «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», но приходят к выводу, что это «не определяет ограничительного понимания начала возникновения прав человека с момента его рождения».

Почему это важная новость?

Депутаты Госдумы постоянно придумывают безумные инициативы: достаточно большая их часть служит только для пиара и имитации публичной дискуссии, и так и остаётся в новостных заголовках. Однако сейчас речь идёт о законопроекте, который:

— подготовила группа депутатов, включающая вице-спикера Госдумы Петра Толстого («Единая Россия»),
— по словам соавтора инициативы Николая Николаева («Единая Россия»), под законопроектом уже готовы подписаться 120 депутатов и сенаторов,
— инициатива имеет поддержку РПЦ (а РПЦ давно продвигает идею защиты жизни с момента зачатия)

Чем это грозит?

Николай Николаев ранее утверждал, что инициатива «не несёт никаких юридических последствий для норм по абортам и никак не связана с запретом на аборты, даже проводимые по желанию женщины». Правда, точно так же депутаты успокаивали людей тем, что на доступ к абортам и проведение абортов частными клиниками никак не повлияют ограничительные меры в регионах (разумеется, они повлияли).

По мнению экспертки из коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, поправка может привести к серьёзным нарушениям конституционных прав и создать правовые противоречия, угрожающие здоровью и безопасности женщин.

Права беременной женщины могут вступить в конфликт с правами плода, потому что законодательство не даст ответа, чьё право находится в приоритете — это поставит под угрозу возможность проведения абортов даже по медицинским показаниям.

Также принятие поправки вызовет сложности в применении вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку и замороженные эмбрионы могут быть признаны субъектами права.

❤️ Присоединяйтесь к нашей кампании за право на аборт! Мы требуем:

— отмены
дискриминационных поправок отношении репродуктивных прав женщин;
— сохранения доступа к бесплатному аборту в государственных клиниках;
— отстранения от темы репродуктивных прав и женского здоровья представителей РПЦ.


Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС

BY Феминистское Антивоенное Сопротивление




Share with your friend now:
group-telegram.com/femagainstwar/13570

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from nl


Telegram Феминистское Антивоенное Сопротивление
FROM American