Notice: file_put_contents(): Write of 479 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12767 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 500 слов | Telegram Webview: five_hundred_words/442 -
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl
