«Лунный рыцарь» словно стоит особняком среди всех сериалов Marvel Studios. Предыдущие же были связаны с уже известными нам героями («ВандаВижен», «Сокол и Зимний солдат», «Локи», «Соколиный глаз», даже «Что, если?»), а Марка Спектора (Оскар Айзек блестяще отыгрывает раздвоение личности, а похожесть на Валерия Гаркалина — версия не моя, но ужасно смешная, — заставляет по-новому взглянуть на «Ширли-Мырли») мы видим впервые. Я бы сравнивал «Рыцаря», скорее, с «Вечными» — и не только из-за нового героя, но прежде всего из-за заигрывания с темой богов: если скандинавские и древнегреческие в КВМ уже были, то теперь в игру вступают древнеегипетские. Итан Хоук в роли антагониста продолжает крутую традицию Marvel Studios приглашать в сериалы несериальных звезд. Единственное, что вызывает определенное сожаление, — намек на второй сезон: вот бы взяли и остановились на одном, шести эпизодов вполне достаточно, спасибо.
«Лунный рыцарь» словно стоит особняком среди всех сериалов Marvel Studios. Предыдущие же были связаны с уже известными нам героями («ВандаВижен», «Сокол и Зимний солдат», «Локи», «Соколиный глаз», даже «Что, если?»), а Марка Спектора (Оскар Айзек блестяще отыгрывает раздвоение личности, а похожесть на Валерия Гаркалина — версия не моя, но ужасно смешная, — заставляет по-новому взглянуть на «Ширли-Мырли») мы видим впервые. Я бы сравнивал «Рыцаря», скорее, с «Вечными» — и не только из-за нового героя, но прежде всего из-за заигрывания с темой богов: если скандинавские и древнегреческие в КВМ уже были, то теперь в игру вступают древнеегипетские. Итан Хоук в роли антагониста продолжает крутую традицию Marvel Studios приглашать в сериалы несериальных звезд. Единственное, что вызывает определенное сожаление, — намек на второй сезон: вот бы взяли и остановились на одном, шести эпизодов вполне достаточно, спасибо.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from nl
