group-telegram.com/fllgnff/426
Last Update:
«Разговор с незнакомцем», кажется, перекликается со всеми болезненными темами последнего времени. Тут и сексуальные домогательства к заведомо слабым, и страхи перед оговором в интернете, и полицейский произвол, и применяющие пытки siloviki, и ширина грани между изнасилованием и сексом по согласию, и Black Lives Matter. Вместе с тем не скажешь, что это такая привязанная к актуальной повестке книга и в этом, дескать, ее главное достоинство. Просто любые конфликты так или иначе связаны с тем, что и как мы говорим, как мы понимаем и НЕ понимаем услышанное. Об этом и рассказывает Малкольм Гладуэлл, как всегда мастерски оперируя отличными примерами.
Чемберлен пишет сестре о своих встречах с Гитлером: тот убедил его, что не хочет мировой войны, и британский премьер доверился фюреру. Люди кончают с жизнью, прыгая с моста Золотые ворота, и оставляют попытки суицида, если на мосту не получается: важна привязка к месту. Бернард Мейдофф организует финансовую пирамиду, и все ему верят, кроме одного аналитика, борющегося с аферистом с упорством Дон Кихота. Кубинские шпионы и испанские социологи, английская поэтесса-самоубийца и американский тренер-педофил, криминологи-реформаторы и рефлексирующие судьи — как обычно у Гладуэлла, нужно держать в голове всех этих персонажей, потому что важные отсылки к ним будут встречаться далее не раз. «Спэньер повел себя так же, как Альпинист и Скотт Кармайкл» — уверенность автора в том, что вы молодец и не забыли Скотта, тешит самолюбие, не правда ли?
Гладуэлл расшифровывает причины и последствия коммуникативных провалов, на которые обречены мы все. Презумпция правдивости заставляет нас верить обманщикам, потому что мы изначально хотим видеть вокруг честных людей, а не подозревать в каждом врага. (И это нормально, иначе все были бы параноиками-конспирологами и не случилось бы цивилизации.) Мы думаем, что понимаем людей, но на деле загоняем их в рамки стереотипных представлений о людях: вот этот похож на лжеца, а этот вообще-то кажется честным, — и опять ошибаемся; здесь уже срабатывает иллюзия прозрачности. И не следует приписывать другим свои мысли, додумывая за них невысказанное: нужно уметь разговаривать и не бояться делать это, даже если есть риск не понять собеседника и самому оказаться непонятым.
Чаще всего претензии к Гладуэллу сводятся к тому, что он чрезмерно упрощает. Его критиков явно беспокоит легкость («Как всегда, особая благодарность маме, которая научила меня излагать свои мысли просто и ясно»), с которой он обрабатывает и пересказывает колоссальные массивы разной информации. В конце книги есть указания на все источники, от научных статей до сериалов «Друзья» и «Копы»; можно убедиться, что почти каждой реплике есть серьезное обоснование, даже если казалось, что она была невпопад. На самом деле, не скрою, хочется уметь писать так же кайфово, но так же не получится, у Малкольма Гладуэлла особый талант.
С другой стороны, исключать ничего нельзя — может быть, он просто умеет производить впечатление, а нам нравится обманываться.
BY ашдщдщпштщаа
Share with your friend now:
group-telegram.com/fllgnff/426