Notice: file_put_contents(): Write of 10499 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Статья 52 | Telegram Webview: fpp_rf/528 -
Telegram Group & Telegram Channel
Направили главе Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову предложение, которое может сделать возможным безвозмездное обращение в суды общей юрисдикции для граждан, пострадавших от рук мошенников, но не подпадающих под льготы по уплате государственной пошлины.

Напомним, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ значительно увеличен размер государственной пошлины для обращения в суд. В тоже время повышение госпошлин негативно отразится на возможности защиты своих прав для некоторых социально уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, пострадавших от мошенников, которые часто лишаются не только своих денежных средств, квартир, но также берут и кредиты. Льготы для потерпевших от преступлений по оплате госпошлин существуют, но мы говорим о ситуации, когда реализовать данное право для потерпевшего будет затруднительно.

Итак, пожилые люди признаются потерпевшими от действий мошенников и у них появляется возможность подачи гражданского иска. Но реализация этого права может быть затруднена в силу того, что необходим приговор, само виновное лицо и наличие у него денежных средств или имущества для фактического возмещения причиненного ущерба. Однако процент взысканных сумм также является крайне малым и, например, в период с 2015 по 2018 гг. потерпевшим было выплачено только 4,2 % от всех взыскиваемых сумм.

В итоге потерпевшие подают не гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, а обращаются с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. И вот тут, они не подпадают под налоговые льготы и им необходимо оплачивать существенно возросшую государственную пошлину. Прибавляем к этому, как правило, еще услуги юриста, которые, в некоторых случаях, пожилыми потерпевшими оплачивались из вновь взятых в заем средств, и прочие расходы.

Поэтому мы и предложили депутатам разработать правовой механизм, который позволит гражданам, пострадавшим от действий мошенников, обращаться в суд исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения без оплаты государственной пошлины, но, например, при условии предоставления ими постановления о возбуждении по их заявлению уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.



group-telegram.com/fpp_rf/528
Create:
Last Update:

Направили главе Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову предложение, которое может сделать возможным безвозмездное обращение в суды общей юрисдикции для граждан, пострадавших от рук мошенников, но не подпадающих под льготы по уплате государственной пошлины.

Напомним, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ значительно увеличен размер государственной пошлины для обращения в суд. В тоже время повышение госпошлин негативно отразится на возможности защиты своих прав для некоторых социально уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, пострадавших от мошенников, которые часто лишаются не только своих денежных средств, квартир, но также берут и кредиты. Льготы для потерпевших от преступлений по оплате госпошлин существуют, но мы говорим о ситуации, когда реализовать данное право для потерпевшего будет затруднительно.

Итак, пожилые люди признаются потерпевшими от действий мошенников и у них появляется возможность подачи гражданского иска. Но реализация этого права может быть затруднена в силу того, что необходим приговор, само виновное лицо и наличие у него денежных средств или имущества для фактического возмещения причиненного ущерба. Однако процент взысканных сумм также является крайне малым и, например, в период с 2015 по 2018 гг. потерпевшим было выплачено только 4,2 % от всех взыскиваемых сумм.

В итоге потерпевшие подают не гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, а обращаются с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. И вот тут, они не подпадают под налоговые льготы и им необходимо оплачивать существенно возросшую государственную пошлину. Прибавляем к этому, как правило, еще услуги юриста, которые, в некоторых случаях, пожилыми потерпевшими оплачивались из вновь взятых в заем средств, и прочие расходы.

Поэтому мы и предложили депутатам разработать правовой механизм, который позволит гражданам, пострадавшим от действий мошенников, обращаться в суд исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения без оплаты государственной пошлины, но, например, при условии предоставления ими постановления о возбуждении по их заявлению уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.

BY Статья 52


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fpp_rf/528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from nl


Telegram Статья 52
FROM American