⭕️«Дорогов и Кателевский будут участвовать в последнем слове сами с собой», — последнее апелляционное заседание по делу журналистов «Росдержавы» назначили на нерабочее время
Завтрашнее последнее заседание апелляционной инстанции по делу журналистов «Росдержавы» Яна Кателевского и Александра Дорогова Московский областной суд назначил на 8:30.
«Каким образом пустят слушателей в нерабочее время суда — остается загадкой, потому что адвокат проходит по адвокатскому удостоверению, а слушатели и защитники, которые не являются адвокатами, проходят по паспорту. Им нужно получать пропуск в бюро пропусков, которое работает... с 9 утра», — говорит защитница и жена Яна Мария Кателевская.
Защита также считает, что подсудимых, как обычно, будут прерывать и не давать им говорить последнее слово долго, поэтому оглашение приговора, на котором разрешена протокольная съемка, также пройдет до официального времени начала работы суда — поэтому журналисты могут на него не попасть.
⭕️«Дорогов и Кателевский будут участвовать в последнем слове сами с собой», — последнее апелляционное заседание по делу журналистов «Росдержавы» назначили на нерабочее время
Завтрашнее последнее заседание апелляционной инстанции по делу журналистов «Росдержавы» Яна Кателевского и Александра Дорогова Московский областной суд назначил на 8:30.
«Каким образом пустят слушателей в нерабочее время суда — остается загадкой, потому что адвокат проходит по адвокатскому удостоверению, а слушатели и защитники, которые не являются адвокатами, проходят по паспорту. Им нужно получать пропуск в бюро пропусков, которое работает... с 9 утра», — говорит защитница и жена Яна Мария Кателевская.
Защита также считает, что подсудимых, как обычно, будут прерывать и не давать им говорить последнее слово долго, поэтому оглашение приговора, на котором разрешена протокольная съемка, также пройдет до официального времени начала работы суда — поэтому журналисты могут на него не попасть.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from nl
