Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/frolvolsud34/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Фроловский городской суд Волгоградской области | Telegram Webview: frolvolsud34/2 -
Житель Фроловского района Волгоградской области оспорил решение пенсионного органа
Из материалов дела следует, что Владимир С. много лет проработал в колхозе и в сельскохозяйственном потребительском кооперативе имени Ленина.
Достигнув возраста 62 года, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако, ему в этом было отказано. Пенсионный органом засчитаны в стаж, не все периоды работы в колхозе и СХПК имени Ленина, с учетом этого страховой стаж мужчины, учитываемый при назначении страховой пенсии, составил 40 лет 04 месяца 17 дней, вместо требуемых 42 лет.
Мужчина обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы в колхозе имени Ленина и СХПК имени Ленина и назначении ему страховой пенсии по старости.
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт непрерывной работы истца в спорные периоды, которые подтверждены трудовой книжкой колхозника, дубликатом трудовой книжки колхозника, а также архивными справками районной администрации, протоколами заседания правления колхоза, распоряжениями председателя колхоза.
Суд отметил, что допущенные работодателем недостатки при внесении записей в трудовую книжку не могут служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии с учетом спорных трудовых периодов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, мужчина достиг возраста 62 лет, а его страховой стаж составил более 42 лет.
Фроловскими городским судом Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Житель Фроловского района Волгоградской области оспорил решение пенсионного органа
Из материалов дела следует, что Владимир С. много лет проработал в колхозе и в сельскохозяйственном потребительском кооперативе имени Ленина.
Достигнув возраста 62 года, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако, ему в этом было отказано. Пенсионный органом засчитаны в стаж, не все периоды работы в колхозе и СХПК имени Ленина, с учетом этого страховой стаж мужчины, учитываемый при назначении страховой пенсии, составил 40 лет 04 месяца 17 дней, вместо требуемых 42 лет.
Мужчина обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы в колхозе имени Ленина и СХПК имени Ленина и назначении ему страховой пенсии по старости.
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт непрерывной работы истца в спорные периоды, которые подтверждены трудовой книжкой колхозника, дубликатом трудовой книжки колхозника, а также архивными справками районной администрации, протоколами заседания правления колхоза, распоряжениями председателя колхоза.
Суд отметил, что допущенные работодателем недостатки при внесении записей в трудовую книжку не могут служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии с учетом спорных трудовых периодов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, мужчина достиг возраста 62 лет, а его страховой стаж составил более 42 лет.
Фроловскими городским судом Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
BY Фроловский городской суд Волгоградской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl
