ВАКС постановив конфіскувати 4,6 млн грн готівки та Škoda Kodiaq у чиновника зі структури МВС
Колегія суддів ВАКС частково задовольнила позов САП і визнала необґрунтованими активи, які виявили у начальника сервісного центру МВС у Дніпропетровській області Олександра Савченка. Якщо рішення встоїть у апеляції, то ці активи cтягнуть у дохід держави.
У травні 2024 року у помешканні та автівці, яким користується посадовець, виявили майже 5 млн грн готівки, походження якої викликає сумнів.
Крім того, з’ясувалось, що син посадовця придбав за дорученням батька авто Škoda Kodiaq 2023 року випуску та вартістю понад 2 млн грн.
Втім, ані Савченко, ані особи, які начебто позичили йому кошти, не мали для цього достатньо законних доходів.
Тому судді ВАКС визнали ці активи необґрунтованими (4,6 млн грн і автомобіль) та постановили стягнути це майно в дохід держави. Це рішення може бути оскаржене до апеляції.
Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом. Це антикорупційний інструмент, який запустили з подачі ЦПК.
Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon.
ВАКС постановив конфіскувати 4,6 млн грн готівки та Škoda Kodiaq у чиновника зі структури МВС
Колегія суддів ВАКС частково задовольнила позов САП і визнала необґрунтованими активи, які виявили у начальника сервісного центру МВС у Дніпропетровській області Олександра Савченка. Якщо рішення встоїть у апеляції, то ці активи cтягнуть у дохід держави.
У травні 2024 року у помешканні та автівці, яким користується посадовець, виявили майже 5 млн грн готівки, походження якої викликає сумнів.
Крім того, з’ясувалось, що син посадовця придбав за дорученням батька авто Škoda Kodiaq 2023 року випуску та вартістю понад 2 млн грн.
Втім, ані Савченко, ані особи, які начебто позичили йому кошти, не мали для цього достатньо законних доходів.
Тому судді ВАКС визнали ці активи необґрунтованими (4,6 млн грн і автомобіль) та постановили стягнути це майно в дохід держави. Це рішення може бути оскаржене до апеляції.
Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом. Це антикорупційний інструмент, який запустили з подачі ЦПК.
Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from nl
