Notice: file_put_contents(): Write of 3449 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11641 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Фонд-бюро расследования коррупции | Telegram Webview: fund_anticorr/7732 -
Telegram Group & Telegram Channel
🏠 КСК ИЛИ ОСИ: СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В НОВОМ ФОРМАТЕ? (Часть 1)

Проблемы в организации и поддержании порядка в жилых объединениях продолжают оставаться острыми в Казахстане, несмотря на многолетние попытки реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Наглядным примером таких проблем служит ситуация в потребительском кооперативе (ПК) «Нурлы», жители которого вновь обратились в редакцию ФБРК с жалобами на деятельность председателя кооператива Каракоз Кариповой, к которой у жильцов возникает множество вопросов.

Напомним, в прошлом году редакция ФБРК активно освещала проблему в ПК «Нурлы», где акимат Целиноградского района незаконно передал в аренду земельные участки, принадлежащие больше чем 200 владельцам.

Вскоре после наших публикаций районные власти начали работать над восстановлением прав собственников.

О деятельности г-жи Кариповой нам стало известно еще ранее, в процессе подготовки предыдущих публикаций о незаконной сдачи участков.

Владельцы участков в ПК «Нурлы» упоминали, что нынешний председатель кооператива могла знать о нарушениях, связанных с участками, но не довела эту информацию до сведения остальных.

Интересная ситуация в кооперативе состоит и с денежными сборами. По данным наших источников, в 2023 году каждый владелец участка заплатил 30 тыс. тенге в качестве членских взносов, а размер вступительного взноса, включающего оплаты за инфраструктуру, составлял 300 МРП, что на сегодняшний день - около 1,2 млн тенге.

Когда член кооператива продавал участок, новый собственник не обязан был заново оплачивать вступительный взнос, поскольку, как нам сообщили жители, в соответствии с уставом ПК, он является единовременным.

Однако, по информации наших источников, председатель кооператива, г-жа Карипова, требовала повторной оплаты от новых хозяев и в случае отказа даже применяла угрозы.

Сегодня, судя по многочисленным жалобам, поступающим в наш анонимный бот, ситуация едва ли изменилась.

Продолжение читайте в следующем посте 👇

@fund_anticorr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/fund_anticorr/7732
Create:
Last Update:

🏠 КСК ИЛИ ОСИ: СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В НОВОМ ФОРМАТЕ? (Часть 1)

Проблемы в организации и поддержании порядка в жилых объединениях продолжают оставаться острыми в Казахстане, несмотря на многолетние попытки реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Наглядным примером таких проблем служит ситуация в потребительском кооперативе (ПК) «Нурлы», жители которого вновь обратились в редакцию ФБРК с жалобами на деятельность председателя кооператива Каракоз Кариповой, к которой у жильцов возникает множество вопросов.

Напомним, в прошлом году редакция ФБРК активно освещала проблему в ПК «Нурлы», где акимат Целиноградского района незаконно передал в аренду земельные участки, принадлежащие больше чем 200 владельцам.

Вскоре после наших публикаций районные власти начали работать над восстановлением прав собственников.

О деятельности г-жи Кариповой нам стало известно еще ранее, в процессе подготовки предыдущих публикаций о незаконной сдачи участков.

Владельцы участков в ПК «Нурлы» упоминали, что нынешний председатель кооператива могла знать о нарушениях, связанных с участками, но не довела эту информацию до сведения остальных.

Интересная ситуация в кооперативе состоит и с денежными сборами. По данным наших источников, в 2023 году каждый владелец участка заплатил 30 тыс. тенге в качестве членских взносов, а размер вступительного взноса, включающего оплаты за инфраструктуру, составлял 300 МРП, что на сегодняшний день - около 1,2 млн тенге.

Когда член кооператива продавал участок, новый собственник не обязан был заново оплачивать вступительный взнос, поскольку, как нам сообщили жители, в соответствии с уставом ПК, он является единовременным.

Однако, по информации наших источников, председатель кооператива, г-жа Карипова, требовала повторной оплаты от новых хозяев и в случае отказа даже применяла угрозы.

Сегодня, судя по многочисленным жалобам, поступающим в наш анонимный бот, ситуация едва ли изменилась.

Продолжение читайте в следующем посте 👇

@fund_anticorr

BY Фонд-бюро расследования коррупции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fund_anticorr/7732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from nl


Telegram Фонд-бюро расследования коррупции
FROM American