Футляр от виолончели - РУСПРЕС

Forwarded from Компромат ГРУ

В последнее время все чаще звучат разговоры о возможном переходе России к двухпартийной системе. Политологи и инсайдеры уверены, что такие обсуждения инициированы администрацией президента и имеют конкретные цели: от давления на несистемные элементы до создания иллюзии конкуренции среди парламентских партий.

“Это не более чем искусственно созданный тренд, цель которого — консолидация партийной системы в интересах доминирующей силы. Двухпартийная система в России в нынешних условиях — это неприемлемый вариант”, — считает источник «Незыгаря».

Недавно депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов заявил о необходимости объединения всех партий в единую “оппозицию” против партии власти. Схожие идеи высказывают и представители других парламентских фракций, включая Сергея Миронова из “Справедливой России — За правду”. Однако такие заявления больше похожи на политическую риторику, нежели на реальные планы.

“Когда говорят о двухпартийной системе в условиях несменяемости власти, это больше похоже на подготовку к однопартийному сценарию. Зачем создавать видимость борьбы, если власть не сменяется? Это просто игра в демократию”, — комментирует политолог, близкий к Кремлю.

По мнению экспертов, упрощение партийной системы это вброс,который преследует несколько тактических целей:
1. Давление на КПРФ, которая пока сохраняет относительную независимость в своих действиях.
2. Создание видимости конкуренции среди аморфных партий вроде ЛДПР, СРЗП и “Новых людей”.
3. Подготовка спонсоров и партийного руководства к сокращению их “доли” в парламентской системе, несмотря на сохранение финансовых обязательств.

“Партийные кошельки уже понимают: влияние их структур в Госдуме уменьшится. Однако их расходы никуда не денутся — это часть общей системы договоренностей”, — отмечает инсайдер.

Особое внимание вызывает официальная социология, которая регулярно демонстрирует рейтинги ЛДПР выше КПРФ.

“Это классический пример манипуляции общественным мнением. Подобные вбросы создают иллюзию конкуренции там, где ее нет и быть не может”, — утверждает собеседник «Незыгаря». — “На местах партийная жизнь практически остановилась: местные структуры находятся в полуспячке, а их действия сводятся к пустым инфоповодам”.

Эксперты сходятся во мнении, что двухпартийная система формируется при мажоритарной избирательной системе, но российская политическая реальность далека от этого сценария.

“В условиях несменяемости власти все разговоры о двухпартийности бессмысленны. Мы видим лишь усиление пиара “Единой России” и укрепление ее позиций в государственных механизмах. О реальной конкуренции речи не идет”, — подчеркивает источник.

На фоне общего застоя и кризиса парламентской оппозиции у партийных функционеров сохраняется лишь одна задача — удержаться в следующем составе Госдумы.

“Работать с протестными настроениями в нынешних условиях практически невозможно. Партийцы вынуждены думать лишь о том, как сохранить свое место в системе, которая становится все более закрытой”, — резюмирует наш собеседник.

Таким образом, обсуждение двухпартийной системы в России выглядит скорее как инструмент административного давления и пиара, чем как реальный шаг к демократизации. Вопрос о том, сможет ли парламентская оппозиция выйти из режима стагнации, остается открытым.

www.group-telegram.com/nl/futlyar_rospres.com/153030

192 viewsDec 22 at 10:26

В последнее время все чаще звучат разговоры о возможном переходе России к двухпартийной системе. Политологи и инсайдеры уверены, что такие обсуждения инициированы администрацией президента и имеют конкретные цели: от давления на несистемные элементы до создания иллюзии конкуренции среди парламентских партий.

“Это не более чем искусственно созданный тренд, цель которого — консолидация партийной системы в интересах доминирующей силы. Двухпартийная система в России в нынешних условиях — это неприемлемый вариант”, — считает источник «Незыгаря».

Недавно депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов заявил о необходимости объединения всех партий в единую “оппозицию” против партии власти. Схожие идеи высказывают и представители других парламентских фракций, включая Сергея Миронова из “Справедливой России — За правду”. Однако такие заявления больше похожи на политическую риторику, нежели на реальные планы.

“Когда говорят о двухпартийной системе в условиях несменяемости власти, это больше похоже на подготовку к однопартийному сценарию. Зачем создавать видимость борьбы, если власть не сменяется? Это просто игра в демократию”, — комментирует политолог, близкий к Кремлю.

По мнению экспертов, упрощение партийной системы это вброс,который преследует несколько тактических целей:
1. Давление на КПРФ, которая пока сохраняет относительную независимость в своих действиях.
2. Создание видимости конкуренции среди аморфных партий вроде ЛДПР, СРЗП и “Новых людей”.
3. Подготовка спонсоров и партийного руководства к сокращению их “доли” в парламентской системе, несмотря на сохранение финансовых обязательств.

“Партийные кошельки уже понимают: влияние их структур в Госдуме уменьшится. Однако их расходы никуда не денутся — это часть общей системы договоренностей”, — отмечает инсайдер.

Особое внимание вызывает официальная социология, которая регулярно демонстрирует рейтинги ЛДПР выше КПРФ.

“Это классический пример манипуляции общественным мнением. Подобные вбросы создают иллюзию конкуренции там, где ее нет и быть не может”, — утверждает собеседник «Незыгаря». — “На местах партийная жизнь практически остановилась: местные структуры находятся в полуспячке, а их действия сводятся к пустым инфоповодам”.

Эксперты сходятся во мнении, что двухпартийная система формируется при мажоритарной избирательной системе, но российская политическая реальность далека от этого сценария.

“В условиях несменяемости власти все разговоры о двухпартийности бессмысленны. Мы видим лишь усиление пиара “Единой России” и укрепление ее позиций в государственных механизмах. О реальной конкуренции речи не идет”, — подчеркивает источник.

На фоне общего застоя и кризиса парламентской оппозиции у партийных функционеров сохраняется лишь одна задача — удержаться в следующем составе Госдумы.

“Работать с протестными настроениями в нынешних условиях практически невозможно. Партийцы вынуждены думать лишь о том, как сохранить свое место в системе, которая становится все более закрытой”, — резюмирует наш собеседник.

Таким образом, обсуждение двухпартийной системы в России выглядит скорее как инструмент административного давления и пиара, чем как реальный шаг к демократизации. Вопрос о том, сможет ли парламентская оппозиция выйти из режима стагнации, остается открытым.

BY Футляр от виолончели - РУСПРЕС