МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ ПРОДОЛЖЕНИЕ: ЧЕМ ГРОЗИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ООПТ МОСКВЫ В ООЗТ?
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Законом города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» (ст. 1 ч. 1 п. 5) определены как «территории зеленого фонда, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, в отношении которых Правительством Москвы установлен особый порядок создания, охраны и использования». Таким образом на уровне Москвы как субъекта РФ узаконено понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ), введённое постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП после безумного расширения Москвы в 2012 году с включением в состав российской столицы новых территорий (ТиНАО), из которых 75 тысяч гектаров были заняты лесами, до этого относившимися к лесному фонду. Понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ) до принятия Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» использовалось только для этих территорий. За основу определения ООЗТ разработчиками законопроекта были взяты определение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), законодательно закреплённое ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (преамбула, абз. 1), признаки территорий, которые должны находиться под особой охраной, в т.ч. – путём создания ООПТ (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ч. 1), и определение земель ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, законодательно закреплённое Земельным кодексом РФ (ст. 94 ч. 1). ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 1) к мерам охраны природных объектов относит создание ООПТ: «Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории». Земельный кодекс РФ относит к землям особо охраняемых территорий земли 1) ООПТ; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 5) особо ценные земли (ст. 94 ч. 2). Среди земель особо охраняемых территорий земли ООЗТ не названы (ст.ст. 97, 98, 100). Право субъекта РФ устанавливать свои категории особо охраняемых территорий установлено только для ООПТ (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 ч. 3). ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5, ч. 1) установлено: «Леса, которые ранее располагались на землях лесного фонда на территориях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, решениями уполномоченного органа исполнительной власти города федерального значения Москвы МОГУТ БЫТЬ отнесены к зеленому фонду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды», т.е. к зелёному фонду как совокупности территорий, занятых лесными и иными насаждениями (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 61 ч. 1), но не к «особо охраняемым зелёным территориям». Таким образом, постановление Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП «Об особо охраняемых зелёных территориях в городе Москве», из которого, кстати, в 2015 году был исключён пункт 1. «Установить, что отдельные земли в городе Москве могут быть отнесены решением Правительства Москвы к особо охраняемым территориям города Москвы – особо охраняемым зеленым территориям», не соответствует ни Земельному кодексу РФ (ст. 94), на который ссылается Правительство Москвы в этом постановлении, ни Лесному кодексу РФ, ни ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».
МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ ПРОДОЛЖЕНИЕ: ЧЕМ ГРОЗИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ООПТ МОСКВЫ В ООЗТ?
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Законом города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» (ст. 1 ч. 1 п. 5) определены как «территории зеленого фонда, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, в отношении которых Правительством Москвы установлен особый порядок создания, охраны и использования». Таким образом на уровне Москвы как субъекта РФ узаконено понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ), введённое постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП после безумного расширения Москвы в 2012 году с включением в состав российской столицы новых территорий (ТиНАО), из которых 75 тысяч гектаров были заняты лесами, до этого относившимися к лесному фонду. Понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ) до принятия Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» использовалось только для этих территорий. За основу определения ООЗТ разработчиками законопроекта были взяты определение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), законодательно закреплённое ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (преамбула, абз. 1), признаки территорий, которые должны находиться под особой охраной, в т.ч. – путём создания ООПТ (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ч. 1), и определение земель ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, законодательно закреплённое Земельным кодексом РФ (ст. 94 ч. 1). ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 1) к мерам охраны природных объектов относит создание ООПТ: «Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории». Земельный кодекс РФ относит к землям особо охраняемых территорий земли 1) ООПТ; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 5) особо ценные земли (ст. 94 ч. 2). Среди земель особо охраняемых территорий земли ООЗТ не названы (ст.ст. 97, 98, 100). Право субъекта РФ устанавливать свои категории особо охраняемых территорий установлено только для ООПТ (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 ч. 3). ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5, ч. 1) установлено: «Леса, которые ранее располагались на землях лесного фонда на территориях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, решениями уполномоченного органа исполнительной власти города федерального значения Москвы МОГУТ БЫТЬ отнесены к зеленому фонду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды», т.е. к зелёному фонду как совокупности территорий, занятых лесными и иными насаждениями (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 61 ч. 1), но не к «особо охраняемым зелёным территориям». Таким образом, постановление Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП «Об особо охраняемых зелёных территориях в городе Москве», из которого, кстати, в 2015 году был исключён пункт 1. «Установить, что отдельные земли в городе Москве могут быть отнесены решением Правительства Москвы к особо охраняемым территориям города Москвы – особо охраняемым зеленым территориям», не соответствует ни Земельному кодексу РФ (ст. 94), на который ссылается Правительство Москвы в этом постановлении, ни Лесному кодексу РФ, ни ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».
BY Защищаем Природу Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl
