Основатели гештальт-терапии в свое время выступили против идеи, что человек (в нашем случае - клиент психотерапевта) полностью обусловлен своим прошлым, структурой характера, патологическими механизмами и т.д., а его сознание – эпифеномен, сознание слепо, оно лишь следствие внешних для него сил/причин. Они выступили против терапии, которая такого взгляда придерживается, а значит обращается не к сознанию клиента, а к тому, чем он обусловлен - к структурам характера, механизмам, внешним причинам и пытается что-то с ними сделать так, чтобы плохую обусловленность переделать в хорошую.
С точки зрения гештальт-терапии такой подход способствует отчуждению субъектности клиента, его свободы. Сама терапия тогда расщепляет его, полагает его как пассивное следствие внешних причин и не помогает стать в большей степени субъектом, а лишь изменяет одни причины на другие, сохраняя за клиентом пассивную, несвободную, заданную чем-то внешним роль.
ГТ исходит из того, что человек таки имеет относительную свободу обращения с тем, чем он обусловлен и творчески пользуется этой свободой. Его текущая ситуация – результат его продолжающихся творческих усилий, его относительной свободы.
Этим в частности объясняется то, что ни одного клиента нельзя без оговорок отнести к какой-то диагностической категории - человек со своим диагнозом тоже как-то творчески обращается, вмешивается в его течение и путает диагносту карты.
С точки зрения ГТ проблемы клиента не имеют причин в прошлом или чем-то внешнем для его свободы. Сами проблемы человека (депрессию, например) ГТ рассматривает как творческие достижения человека, творческие приспособления. Он сам их творит и воспроизводит здесь и сейчас. Но эти приспособления, будучи относительно полезными, являются в то же время и относительно вредными для него, т.е. приходящими в противоречие с его интересами в целом.
Это происходит в силу стихийности процесса творческого приспособления. Т.е. клиент творит, но плохо ориентируется в том, чего он там и как творит.
И тогда задача терапии (гештальт-терапии) в том, чтобы помочь человеку овладеть этим процессом (творческим приспособлением), сделать его сознательно управляемым умением.
Таково, по крайней мере, было намерение и обещание того же Ф.Перлза. Т.е. задача не в том, чтобы лечить причины депрессии, лежащие где-то вне, в прошлом, в характере, еще где-то. А в том, чтобы научить клиента видеть свою депрессию, как творческое приспособление, видеть, чего он пытается ею сделать, получить. А так же видеть ограниченность и противоречивость этого приспособления и продолжить приспосабливаться более сознательно и адекватно своим интересам. Т.е. задача в том, чтобы "прокачать" субъектность клиента.
Основатели гештальт-терапии в свое время выступили против идеи, что человек (в нашем случае - клиент психотерапевта) полностью обусловлен своим прошлым, структурой характера, патологическими механизмами и т.д., а его сознание – эпифеномен, сознание слепо, оно лишь следствие внешних для него сил/причин. Они выступили против терапии, которая такого взгляда придерживается, а значит обращается не к сознанию клиента, а к тому, чем он обусловлен - к структурам характера, механизмам, внешним причинам и пытается что-то с ними сделать так, чтобы плохую обусловленность переделать в хорошую.
С точки зрения гештальт-терапии такой подход способствует отчуждению субъектности клиента, его свободы. Сама терапия тогда расщепляет его, полагает его как пассивное следствие внешних причин и не помогает стать в большей степени субъектом, а лишь изменяет одни причины на другие, сохраняя за клиентом пассивную, несвободную, заданную чем-то внешним роль.
ГТ исходит из того, что человек таки имеет относительную свободу обращения с тем, чем он обусловлен и творчески пользуется этой свободой. Его текущая ситуация – результат его продолжающихся творческих усилий, его относительной свободы.
Этим в частности объясняется то, что ни одного клиента нельзя без оговорок отнести к какой-то диагностической категории - человек со своим диагнозом тоже как-то творчески обращается, вмешивается в его течение и путает диагносту карты.
С точки зрения ГТ проблемы клиента не имеют причин в прошлом или чем-то внешнем для его свободы. Сами проблемы человека (депрессию, например) ГТ рассматривает как творческие достижения человека, творческие приспособления. Он сам их творит и воспроизводит здесь и сейчас. Но эти приспособления, будучи относительно полезными, являются в то же время и относительно вредными для него, т.е. приходящими в противоречие с его интересами в целом.
Это происходит в силу стихийности процесса творческого приспособления. Т.е. клиент творит, но плохо ориентируется в том, чего он там и как творит.
И тогда задача терапии (гештальт-терапии) в том, чтобы помочь человеку овладеть этим процессом (творческим приспособлением), сделать его сознательно управляемым умением.
Таково, по крайней мере, было намерение и обещание того же Ф.Перлза. Т.е. задача не в том, чтобы лечить причины депрессии, лежащие где-то вне, в прошлом, в характере, еще где-то. А в том, чтобы научить клиента видеть свою депрессию, как творческое приспособление, видеть, чего он пытается ею сделать, получить. А так же видеть ограниченность и противоречивость этого приспособления и продолжить приспосабливаться более сознательно и адекватно своим интересам. Т.е. задача в том, чтобы "прокачать" субъектность клиента.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from nl
