Очень люблю момент из мультика про богатырей, где Леший тащит коня Юлия за копыто на разделочную доску, и между ними происходит гениальный диалог: – Эй, любезный, ты хоть знаешь ли, кто я такой?! Я в библиотеке у самого князя Киевского... – Знаю. Ужин.
Когда я читала зин «выходные данные», мне казалось, что ребята нагнетают про невидимость человека-за-прилавком. Мало того, когда я писала в свою книжку эпизод, в котором меня сначала гоняли как безымянную челядь, а потом знакомились как с критиком, редактором, etc., мне тоже казалось, что я сгущаю краски и попусту сплетничаю. Но на днях произошло полное хе-хе, после которого я поняла, что да, это действительно работает: человек за кассой книжного считается больше помехой, чем личностью. И что да, продолжать об этом писать и как-то переламывать ситуацию всё-таки стоит.
История такая. Одну обозревательницу издательство подрядило вести встречу с автором достаточно популярных детективов. Мы дали анонс встречи, автор на своей странице дал анонс, обозревательница просто пришла (p.s. неа, тоже заанонсила, это я сдуру только на недавние посты поглядела, когда её отмечала, ничего не увидела и немедленно расфыркалась, а надо было дальше копать). Когда оказалось, что людей в глубине ноября на бесплатную встречу пришло маловато, обозревательница прям громко начала высказываться «в воздух», что место у нас в принципе достаточно тухлое, что лучше было бы обосноваться в более модном и «проходном» месте. Я, пробегая мимо, не выдержала и вставила пять копеек, дескать, бесплатные встречи всегда собирают непредсказуемо людей, и даже у мест с прокачанным плотным комьюнити может не набраться посетителей на мероприятие. Обозревательница отреагировала очень резко: – Вас никто не спрашивал. Мы разговариваем между собой.
Ага, такой междусобойчик, что слышно через полтора немаленьких зала.
Это обычная рабочая ситуация, ничего нового. Но потом произошло то самое хе-хе. Недели через полторы мне эта обозревательница пишет как блогеру такое ласковое письмо, типа, «там, где вы работаете, пройдёт мероприятие с моим участием, не могли бы вы об этой книге высказаться у себя в личном канале». То есть, понимаете, да? Ей сказали в редакции, где меня найти. Сказали, как попросить. Она пошла и попросила – но то ли на аватарки не посмотрела, то ли даже посмотрела, но не смогла понять, что нахальная девка из-за кассы, которая распускает язык, когда господа не с нею говорят, – это и есть дружественный издательству блогер.
В общем, мем смешной, ситуация тоже смешная, потому что я в ситуации с Лешим и Юлием внезапно на стороне Лешего. Никто с улицы не обязан лично меня уважать и замечать, лично я действительно могу быть интересна только как «девушка-пакет-не-нужен», и каждый день, приходя на работу, я готова именно к такому отношению. Это людей, которые готовы ко мне прислушиваться, я воспринимаю как подарок небес.
А такие важные тётеньки – это издержки профессии. На моём веку они не исчезнут, как и системное отношение к обслуживающему персоналу как к тупоумной челяди, но я в очередной раз обещаю себе трудиться, чтобы люди перестали смотреть на книготоргоблинов как на что-то исключительно тупое. Мы можем быть мерзкими, но мы обычно не тупые.
Очень люблю момент из мультика про богатырей, где Леший тащит коня Юлия за копыто на разделочную доску, и между ними происходит гениальный диалог: – Эй, любезный, ты хоть знаешь ли, кто я такой?! Я в библиотеке у самого князя Киевского... – Знаю. Ужин.
Когда я читала зин «выходные данные», мне казалось, что ребята нагнетают про невидимость человека-за-прилавком. Мало того, когда я писала в свою книжку эпизод, в котором меня сначала гоняли как безымянную челядь, а потом знакомились как с критиком, редактором, etc., мне тоже казалось, что я сгущаю краски и попусту сплетничаю. Но на днях произошло полное хе-хе, после которого я поняла, что да, это действительно работает: человек за кассой книжного считается больше помехой, чем личностью. И что да, продолжать об этом писать и как-то переламывать ситуацию всё-таки стоит.
История такая. Одну обозревательницу издательство подрядило вести встречу с автором достаточно популярных детективов. Мы дали анонс встречи, автор на своей странице дал анонс, обозревательница просто пришла (p.s. неа, тоже заанонсила, это я сдуру только на недавние посты поглядела, когда её отмечала, ничего не увидела и немедленно расфыркалась, а надо было дальше копать). Когда оказалось, что людей в глубине ноября на бесплатную встречу пришло маловато, обозревательница прям громко начала высказываться «в воздух», что место у нас в принципе достаточно тухлое, что лучше было бы обосноваться в более модном и «проходном» месте. Я, пробегая мимо, не выдержала и вставила пять копеек, дескать, бесплатные встречи всегда собирают непредсказуемо людей, и даже у мест с прокачанным плотным комьюнити может не набраться посетителей на мероприятие. Обозревательница отреагировала очень резко: – Вас никто не спрашивал. Мы разговариваем между собой.
Ага, такой междусобойчик, что слышно через полтора немаленьких зала.
Это обычная рабочая ситуация, ничего нового. Но потом произошло то самое хе-хе. Недели через полторы мне эта обозревательница пишет как блогеру такое ласковое письмо, типа, «там, где вы работаете, пройдёт мероприятие с моим участием, не могли бы вы об этой книге высказаться у себя в личном канале». То есть, понимаете, да? Ей сказали в редакции, где меня найти. Сказали, как попросить. Она пошла и попросила – но то ли на аватарки не посмотрела, то ли даже посмотрела, но не смогла понять, что нахальная девка из-за кассы, которая распускает язык, когда господа не с нею говорят, – это и есть дружественный издательству блогер.
В общем, мем смешной, ситуация тоже смешная, потому что я в ситуации с Лешим и Юлием внезапно на стороне Лешего. Никто с улицы не обязан лично меня уважать и замечать, лично я действительно могу быть интересна только как «девушка-пакет-не-нужен», и каждый день, приходя на работу, я готова именно к такому отношению. Это людей, которые готовы ко мне прислушиваться, я воспринимаю как подарок небес.
А такие важные тётеньки – это издержки профессии. На моём веку они не исчезнут, как и системное отношение к обслуживающему персоналу как к тупоумной челяди, но я в очередной раз обещаю себе трудиться, чтобы люди перестали смотреть на книготоргоблинов как на что-то исключительно тупое. Мы можем быть мерзкими, но мы обычно не тупые.
BY выходные данные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl
