Telegram Group & Telegram Channel
Может ли управляющая организация оспорить в суде решение общего собрания?

УК часто идут в суд, чтобы признать недействительными решения общего собрания (ОСС):
- о выборе другой УК,
- об утверждении размера платы за содержание без учета мнения компании.

Одни организации обжалуют решение руками недовольных собственников, другие идут в суд САМИ, от своего имени.
Суды по-разному относятся к последней инициативе.

3 позиции судов:

Управляющая организация не имеет права оспаривать в суде решение ОСС, так как не является собственником помещения. А обжаловать решение в суде, по мнению судов, могут только собственники и ещё органы государственного и муниципального жилищного надзора (контроля).
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18454/12.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 октября 2018 г. по делу N 11-13612/2018 (вообще шедевр, а не решение: суд написал, что права УК утвержденным экономически необоснованным размером платы не нарушаются, и обязанностей для УК решение собрания об утверждении этого размера не возникают 👍).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 N Ф09-4746/18 по делу N А60-59763/2017.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.03.2016 по делу N 33-1567/2016.

Если права управляющей организации нарушаются решением общего собрания, то она может обратиться в суд с иском о признании решения недействительным.
Апелляционное определение Омского областного суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-814/2018.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-24270/2017.

УК может просить в суде признать решение недействительным в силу его ничтожности (основания ничтожности перечислены в ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ), но в силу его оспоримости (про которую можно прочитать ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Обзор практики рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал 2018 года Оренбургского областного суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2017 по делу N 33-2841/2017.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.06.2017 по делу N 33-5913/2017.

Какое мнение преобладает у подписчиков канала?
Может ли управляющая организация обратиться в суд с просьбой признать решение собственников недействительным?



group-telegram.com/gkhvsem/442
Create:
Last Update:

Может ли управляющая организация оспорить в суде решение общего собрания?

УК часто идут в суд, чтобы признать недействительными решения общего собрания (ОСС):
- о выборе другой УК,
- об утверждении размера платы за содержание без учета мнения компании.

Одни организации обжалуют решение руками недовольных собственников, другие идут в суд САМИ, от своего имени.
Суды по-разному относятся к последней инициативе.

3 позиции судов:

Управляющая организация не имеет права оспаривать в суде решение ОСС, так как не является собственником помещения. А обжаловать решение в суде, по мнению судов, могут только собственники и ещё органы государственного и муниципального жилищного надзора (контроля).
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18454/12.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 октября 2018 г. по делу N 11-13612/2018 (вообще шедевр, а не решение: суд написал, что права УК утвержденным экономически необоснованным размером платы не нарушаются, и обязанностей для УК решение собрания об утверждении этого размера не возникают 👍).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 N Ф09-4746/18 по делу N А60-59763/2017.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.03.2016 по делу N 33-1567/2016.

Если права управляющей организации нарушаются решением общего собрания, то она может обратиться в суд с иском о признании решения недействительным.
Апелляционное определение Омского областного суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-814/2018.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-24270/2017.

УК может просить в суде признать решение недействительным в силу его ничтожности (основания ничтожности перечислены в ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ), но в силу его оспоримости (про которую можно прочитать ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Обзор практики рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал 2018 года Оренбургского областного суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2017 по делу N 33-2841/2017.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.06.2017 по делу N 33-5913/2017.

Какое мнение преобладает у подписчиков канала?
Может ли управляющая организация обратиться в суд с просьбой признать решение собственников недействительным?

BY ЖКХ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/442

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from nl


Telegram ЖКХ
FROM American