В СМИ и сетях расходится заявление Андрея Клишаса о запрете в России пропаганды «чайлдфри».
Напомним, что соответствующий закон был принят ранее Госдумой. Он вызвал множество споров и громких публичных заявлений. Согласно документу, может быть запрещено распространение идеологии осознанного отказа от деторождения в СМИ, интернете, фильмах и рекламе.
Другим законом вводятся административные штрафы за нарушение такого запрета – до 5 000 000 рублей.
Своё мнение сенатор высказал на заседании комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству.
По мнению Клишаса, правовое регулирование темы пропаганды отказа от деторождения - излишне. И без сложностей в его применении «на практике» вряд ли обойдётся.
Он отметил:
«Документ подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна Матвиенко с группой сенаторов. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю».
В СМИ и сетях расходится заявление Андрея Клишаса о запрете в России пропаганды «чайлдфри».
Напомним, что соответствующий закон был принят ранее Госдумой. Он вызвал множество споров и громких публичных заявлений. Согласно документу, может быть запрещено распространение идеологии осознанного отказа от деторождения в СМИ, интернете, фильмах и рекламе.
Другим законом вводятся административные штрафы за нарушение такого запрета – до 5 000 000 рублей.
Своё мнение сенатор высказал на заседании комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству.
По мнению Клишаса, правовое регулирование темы пропаганды отказа от деторождения - излишне. И без сложностей в его применении «на практике» вряд ли обойдётся.
Он отметил:
«Документ подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна Матвиенко с группой сенаторов. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю».
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from nl
