Telegram Group & Telegram Channel
В сети обсуждают решение Совета улемов Духовного управления мусульман России отозвать фетву, разрешающую религиозное многожёнство.

Председатель Совета улемов ДУМ РФ Шамиль Аляутдинов накануне заявил:

«Совет улемов ДУМ РФ в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности отзывает фетву. На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику».

Вообще весьма «удобная формулировка». На самом деле Генпрокуратура не «призывала», не умоляла, не упрашивала на коленях и с придыханием – прокуроры таким вообще не занимаются. Нет, было дано чёткое определение. Более того: после повторного представления прокуратуры Министерство юстиции вообще может выносить решение о ликвидации организации.

Всё просто и ясно. Надзорное ведомство вынесло представление главе ДУМ РФ Равилю Гайнутдинову за слова о допустимости многоженства. Генпрокуратурой было указано: в соответствии со статьями 38, 72 Конституции РФ семья и институт брака как союз мужчины и женщины находятся под защитой государства.

«При этом в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статьей 15 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установлено, что религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах».

Какая тут вообще может быть полемика? Соблюдайте законы страны, и не пытайтесь «раскачивать лодку»: достаточно уже того, как «замотали и заиграли» вопрос с ношением «религиозной одежды, закрывающей лицо».

Коллеги отмечают, что в данном случае духовные власти мусульманской общины политически уступили светской власти в лице Генпрокуратуры РФ.

Высказывается и мнение о том, что таким образом генеральный прокурор Игорь Краснов серьёзно укрепил свой авторитет, одержав верх в споре, затрагивающем самые основы общества. Хотя, на наш взгляд, никаких споров и дискуссий здесь и быть не должно.



group-telegram.com/glavpolit/19433
Create:
Last Update:

В сети обсуждают решение Совета улемов Духовного управления мусульман России отозвать фетву, разрешающую религиозное многожёнство.

Председатель Совета улемов ДУМ РФ Шамиль Аляутдинов накануне заявил:

«Совет улемов ДУМ РФ в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности отзывает фетву. На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику».

Вообще весьма «удобная формулировка». На самом деле Генпрокуратура не «призывала», не умоляла, не упрашивала на коленях и с придыханием – прокуроры таким вообще не занимаются. Нет, было дано чёткое определение. Более того: после повторного представления прокуратуры Министерство юстиции вообще может выносить решение о ликвидации организации.

Всё просто и ясно. Надзорное ведомство вынесло представление главе ДУМ РФ Равилю Гайнутдинову за слова о допустимости многоженства. Генпрокуратурой было указано: в соответствии со статьями 38, 72 Конституции РФ семья и институт брака как союз мужчины и женщины находятся под защитой государства.

«При этом в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статьей 15 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установлено, что религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах».

Какая тут вообще может быть полемика? Соблюдайте законы страны, и не пытайтесь «раскачивать лодку»: достаточно уже того, как «замотали и заиграли» вопрос с ношением «религиозной одежды, закрывающей лицо».

Коллеги отмечают, что в данном случае духовные власти мусульманской общины политически уступили светской власти в лице Генпрокуратуры РФ.

Высказывается и мнение о том, что таким образом генеральный прокурор Игорь Краснов серьёзно укрепил свой авторитет, одержав верх в споре, затрагивающем самые основы общества. Хотя, на наш взгляд, никаких споров и дискуссий здесь и быть не должно.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/19433

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from nl


Telegram Главный политический
FROM American