Telegram Group & Telegram Channel
Доклад ЦБ и предложение Минфина | Смена курса

Сейчас в СМИ активно обсуждают две важные темы:

ЦБ: Доклад по стейблкоинам
Минфин: Предложения к законопроектам о майнинге и ЭПР

Не будем фокусироваться на общей информации, которую можно прочитать в статьях/первоисточниках. Хотим поделиться с вами выводами, к которым мы пришли.

🔎 ДОКЛАД ЦБ ПО СТЕЙБЛКОИНАМ [изучить]

Из доклада:
ЦБ разделяет стейблкоины на следующие виды: обеспеченные, необеспеченные алгоритмические и гибридные.
Вывод #1: У ЦБ сформировано понимание того, что стейблкоины не все одинаковы и имеют различия по модели выпуска, оборота и т.д.

Из доклада: Сравнили виды стейблкоинов с российкими правовыми сущностями: облигации, ЦФА, ЦВ, ГЦП, УЦП, ЦП, ПИФ, ПФИ, ТБДБ, чтобы придать им правовой статус.
Вывод #2: ЦБ смогли определить только "децентрализованные" стейблкоины к "Цифровым валютам (ЦВ)". Отсюда следующий вывод:

Вывод #3: Централизованные стейблкоины (USDT, USDC) не попали ни в одну из действующих правовых сущностей.
Мы неоднократно делали акцент на том, что текущее определение ЦВ применимо только к децентрализованным токенам (Bitcoin и т.д.).

Чтобы регулировать централизованные стейблкоины, как и любые другие централизованные токены нужно вносить правки в текущие законы. Вопрос открыт.

Вывод #4: USDT "выпал" из регулирования в РФ.
Это уже не просто догадки, а по сути официальная позиция ЦБ.

При этом ЦБ указывает на запрет использования USDT для расчетов внутри страны. Остается неясным такой момент — если правовой статус USDT не определен, то кто и как должен фиксировать такой запрет. Еще один открытый вопрос.

В конце доклада приводятся "Вопросы для комментариев", что еще раз подтверждает слова об отсутствие регулирования централизованных стейблкоинов в РФ. Команда GMT Legal предоставила ответ на некоторые их них; будем держать вас в курсе 👌

🔎 ПРЕДЛОЖЕНИЕ МИНФИНА
Разрешить расчеты в цифровых валютах всем участникам ВЭД
Разрешить покупку ЦВ на биржах РФ ограниченному кругу инвесторов в рамках эксперимента
• Признать цифровую валюту товаром.

Предложения Минфина касаются двух законопроектов, которые мы детально разбирали тут и тут.

Законопроекты содержат в себе достаточно жесткие ограничения и запреты касательно оборота цифровой валюты в РФ. Раньше регуляторы предлагали более жесткие меры регулирования, но сегодня мы видим "смену курса". Сначала заявление ЦБ об использовании криптовалют для ВЭД, а теперь и предложение Минфина.

Напомним, что ранее ЦБ "избегал" использование слова "криптовалюта", а теперь ситуация изменилась.

В текущих реалиях новый подход регуляторов говорит о том, что с высокой вероятностью те жесткие меры, которые предлагаются в законопроектах будут пересмотрены, и мы получим новые редакции. Всё это сохраняет оптимизм.

📌 TG | Наши кейсы | Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/gmtlegal/1234
Create:
Last Update:

Доклад ЦБ и предложение Минфина | Смена курса

Сейчас в СМИ активно обсуждают две важные темы:

ЦБ: Доклад по стейблкоинам
Минфин: Предложения к законопроектам о майнинге и ЭПР

Не будем фокусироваться на общей информации, которую можно прочитать в статьях/первоисточниках. Хотим поделиться с вами выводами, к которым мы пришли.

🔎 ДОКЛАД ЦБ ПО СТЕЙБЛКОИНАМ [изучить]

Из доклада:
ЦБ разделяет стейблкоины на следующие виды: обеспеченные, необеспеченные алгоритмические и гибридные.
Вывод #1: У ЦБ сформировано понимание того, что стейблкоины не все одинаковы и имеют различия по модели выпуска, оборота и т.д.

Из доклада: Сравнили виды стейблкоинов с российкими правовыми сущностями: облигации, ЦФА, ЦВ, ГЦП, УЦП, ЦП, ПИФ, ПФИ, ТБДБ, чтобы придать им правовой статус.
Вывод #2: ЦБ смогли определить только "децентрализованные" стейблкоины к "Цифровым валютам (ЦВ)". Отсюда следующий вывод:

Вывод #3: Централизованные стейблкоины (USDT, USDC) не попали ни в одну из действующих правовых сущностей.
Мы неоднократно делали акцент на том, что текущее определение ЦВ применимо только к децентрализованным токенам (Bitcoin и т.д.).

Чтобы регулировать централизованные стейблкоины, как и любые другие централизованные токены нужно вносить правки в текущие законы. Вопрос открыт.

Вывод #4: USDT "выпал" из регулирования в РФ.
Это уже не просто догадки, а по сути официальная позиция ЦБ.

При этом ЦБ указывает на запрет использования USDT для расчетов внутри страны. Остается неясным такой момент — если правовой статус USDT не определен, то кто и как должен фиксировать такой запрет. Еще один открытый вопрос.

В конце доклада приводятся "Вопросы для комментариев", что еще раз подтверждает слова об отсутствие регулирования централизованных стейблкоинов в РФ. Команда GMT Legal предоставила ответ на некоторые их них; будем держать вас в курсе 👌

🔎 ПРЕДЛОЖЕНИЕ МИНФИНА
Разрешить расчеты в цифровых валютах всем участникам ВЭД
Разрешить покупку ЦВ на биржах РФ ограниченному кругу инвесторов в рамках эксперимента
• Признать цифровую валюту товаром.

Предложения Минфина касаются двух законопроектов, которые мы детально разбирали тут и тут.

Законопроекты содержат в себе достаточно жесткие ограничения и запреты касательно оборота цифровой валюты в РФ. Раньше регуляторы предлагали более жесткие меры регулирования, но сегодня мы видим "смену курса". Сначала заявление ЦБ об использовании криптовалют для ВЭД, а теперь и предложение Минфина.

Напомним, что ранее ЦБ "избегал" использование слова "криптовалюта", а теперь ситуация изменилась.

В текущих реалиях новый подход регуляторов говорит о том, что с высокой вероятностью те жесткие меры, которые предлагаются в законопроектах будут пересмотрены, и мы получим новые редакции. Всё это сохраняет оптимизм.

📌 TG | Наши кейсы | Написать нам

BY GMT Legal


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gmtlegal/1234

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from nl


Telegram GMT Legal
FROM American