Telegram Group & Telegram Channel
Радужный скандал

Более года назад Дикастерия Доктрины Веры выпустила документ под названием Fiducia Supplicans, написанный кардиналом Фернандесом, главой ДДВ. Практически сразу после публикации началась моральная паника: как либеральные, так и консервативные СМИ заявили, что Ватикан якобы одобрил однополые браки, а традиционное учение Католической Церкви подверглось пересмотру. Давайте разберемся, что произошло на самом деле.

Что хотел сказать автор ?

С самого начала я отказался участвовать в этой истерии и уже через два дня после публикации документа написал пост, в котором спокойно и аргументированно объяснил, почему он полностью соответствует прежнему учению церкви, а паниковать не нужно.

Как оказалось, я был прав. Спустя две недели после моего поста кардинал Фернандес опубликовал пояснительную записку, подтверждающую мою интерпретацию документа. Еще через три недели аналогичное заявление сделал Папа Франциск, окончательно закрыв вопрос о "легализации" однополых браков.

Что с практическим применением ?

Прошел год, и мы не увидели ни массовых, ни единичных венчаний однополых пар. Единственным исключением стало одиозное благословение двух мужчин отцом Джеймсом Мартином (кто бы сомневался). Однако документ прямо запрещает подобные действия, и тот факт, что больше подобных инцидентов не произошло, свидетельствует о том, что отец Мартин, вероятно, получил за это по шапке.

А что с реакцией ?

В отличие от отца Мартина, никакого наказания не понесли десятки публичных спикеров, которые обещали нам конец традиционного учения и помогали ввести сотни правоверных католиков в заблуждение. Спустя год хотелось бы передать привет каждому из них, а именно:

–Кардиналам Саре, Мюллеру, Чэню и прочим;
–Епископам Шнайдеру, Стрикленду и прочим;
–Журналистам всех сортов и видов;
–Русской Православной Церкви;
–Так называемым "католикам-традиционалистам" из SSPX и подобных организаций.

Никто из этого списка не признал неправоту и не извинился за свою ложь, а некоторые продолжают лгать по сей день. Вспомните об этом когда захотите к ним прислушаться.

Что нам со всем этим делать ?

Читать внимательнее церковные документы и относиться со скепсисом к тем, кто делает о них громкие заявления. И помнить о том, что врата ада не одолеют церковь Христову и не переживать🕊

Gospel of Freedom



group-telegram.com/gospeloffreedom/355
Create:
Last Update:

Радужный скандал

Более года назад Дикастерия Доктрины Веры выпустила документ под названием Fiducia Supplicans, написанный кардиналом Фернандесом, главой ДДВ. Практически сразу после публикации началась моральная паника: как либеральные, так и консервативные СМИ заявили, что Ватикан якобы одобрил однополые браки, а традиционное учение Католической Церкви подверглось пересмотру. Давайте разберемся, что произошло на самом деле.

Что хотел сказать автор ?

С самого начала я отказался участвовать в этой истерии и уже через два дня после публикации документа написал пост, в котором спокойно и аргументированно объяснил, почему он полностью соответствует прежнему учению церкви, а паниковать не нужно.

Как оказалось, я был прав. Спустя две недели после моего поста кардинал Фернандес опубликовал пояснительную записку, подтверждающую мою интерпретацию документа. Еще через три недели аналогичное заявление сделал Папа Франциск, окончательно закрыв вопрос о "легализации" однополых браков.

Что с практическим применением ?

Прошел год, и мы не увидели ни массовых, ни единичных венчаний однополых пар. Единственным исключением стало одиозное благословение двух мужчин отцом Джеймсом Мартином (кто бы сомневался). Однако документ прямо запрещает подобные действия, и тот факт, что больше подобных инцидентов не произошло, свидетельствует о том, что отец Мартин, вероятно, получил за это по шапке.

А что с реакцией ?

В отличие от отца Мартина, никакого наказания не понесли десятки публичных спикеров, которые обещали нам конец традиционного учения и помогали ввести сотни правоверных католиков в заблуждение. Спустя год хотелось бы передать привет каждому из них, а именно:

–Кардиналам Саре, Мюллеру, Чэню и прочим;
–Епископам Шнайдеру, Стрикленду и прочим;
–Журналистам всех сортов и видов;
–Русской Православной Церкви;
–Так называемым "католикам-традиционалистам" из SSPX и подобных организаций.

Никто из этого списка не признал неправоту и не извинился за свою ложь, а некоторые продолжают лгать по сей день. Вспомните об этом когда захотите к ним прислушаться.

Что нам со всем этим делать ?

Читать внимательнее церковные документы и относиться со скепсисом к тем, кто делает о них громкие заявления. И помнить о том, что врата ада не одолеют церковь Христову и не переживать🕊

Gospel of Freedom

BY Gospel of Freedom




Share with your friend now:
group-telegram.com/gospeloffreedom/355

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl


Telegram Gospel of Freedom
FROM American