Минприроды подготовило свежую версию Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи. Отметим, действующий вариант Требований был утверждён ещё в 1996 году.
При разработке нового документа взята за основу предыдущая версия. Однако есть небольшие изменения, причём в сторону либерализации норм по охране «меньших братьев». Так, из пункта 11, касающегося производственных объектов, способных вызвать гибель зверушек, почему-то исчез запрет «на сброс любых сточных вод и отходов в местах нереста, зимовки и массовых скоплений водных и околоводных животных».
Кроме того, авторы сочли излишним действующее требование о том, что «для снижения факторов беспокойства (шума, вибрации, ударных волн и других) объектов животного мира необходимо руководствоваться соответствующими инструкциями и рекомендациями по измерению, оценке и снижению их уровня». Видимо, сей пункт не вошёл в разрабатываемый документ, поскольку за почти 30 лет такие инструкции/рекомендации либо никто не видел, либо они никогда не имели правовой основы.
Минприроды подготовило свежую версию Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи. Отметим, действующий вариант Требований был утверждён ещё в 1996 году.
При разработке нового документа взята за основу предыдущая версия. Однако есть небольшие изменения, причём в сторону либерализации норм по охране «меньших братьев». Так, из пункта 11, касающегося производственных объектов, способных вызвать гибель зверушек, почему-то исчез запрет «на сброс любых сточных вод и отходов в местах нереста, зимовки и массовых скоплений водных и околоводных животных».
Кроме того, авторы сочли излишним действующее требование о том, что «для снижения факторов беспокойства (шума, вибрации, ударных волн и других) объектов животного мира необходимо руководствоваться соответствующими инструкциями и рекомендациями по измерению, оценке и снижению их уровня». Видимо, сей пункт не вошёл в разрабатываемый документ, поскольку за почти 30 лет такие инструкции/рекомендации либо никто не видел, либо они никогда не имели правовой основы.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from nl
