Поугорали, пора и меру знать, теперь серьезно об иноагентстве. Пока основная версия, что признание Brief иноагентом имеет прямое отношение к выходу канала в белый сегмент. А это легальные деньги без цыганских криптокошельков, хорошая дорогая реклама, эфир 24/7, платные колонки от именитых экспертов, полноценный отдел фактчекинга, расширение сетки. Что выводит канал уже в нишу политических СМИ. Где денежка и глубокая, но узкая кормушка, уже занятая определенным количеством рылец, крайне ревностно относящихся к конкуренции.
Чем громче звучат вопли про террор и цензуру с одной стороны и зачистку пятой коломны - с другой, тем более реалистичной кажется коммерческая версия. Тут еще интересно, направлены ли действия, помимо прочего, непосредственно против собственников канала и есть ли в Минюсте специальный ответственный по сталкингу Винокуровой - вспомним прошлогодний эпизод с признанием иноагентом Ярновостей.
А Незыгаря могли признать иноагентом просто за компанию, чтобы интернет-эксперты ещё долго писали всякий бред, нагнетали, пугали друг друга и мерились конспирологией и инсайдами. Он как был в сером сегменте, там и остался. Ему как бы похуй.
Поугорали, пора и меру знать, теперь серьезно об иноагентстве. Пока основная версия, что признание Brief иноагентом имеет прямое отношение к выходу канала в белый сегмент. А это легальные деньги без цыганских криптокошельков, хорошая дорогая реклама, эфир 24/7, платные колонки от именитых экспертов, полноценный отдел фактчекинга, расширение сетки. Что выводит канал уже в нишу политических СМИ. Где денежка и глубокая, но узкая кормушка, уже занятая определенным количеством рылец, крайне ревностно относящихся к конкуренции.
Чем громче звучат вопли про террор и цензуру с одной стороны и зачистку пятой коломны - с другой, тем более реалистичной кажется коммерческая версия. Тут еще интересно, направлены ли действия, помимо прочего, непосредственно против собственников канала и есть ли в Минюсте специальный ответственный по сталкингу Винокуровой - вспомним прошлогодний эпизод с признанием иноагентом Ярновостей.
А Незыгаря могли признать иноагентом просто за компанию, чтобы интернет-эксперты ещё долго писали всякий бред, нагнетали, пугали друг друга и мерились конспирологией и инсайдами. Он как был в сером сегменте, там и остался. Ему как бы похуй.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from nl
