Наивная политология

В подобных случаях хорошо заходить с субъективной стороны, а точнее - мотивов. Не совсем понятно, зачем Кремлю переходить к мирным переговорам сейчас. Идёт продвижение на Донбассе, КНДР поставляет технику и личный состав, у Киева проблемы с мобилизацией, а у Запада - с готовностью поддерживать обороноспособность Украины. Ни удары по международно признанной территории России, ни включение в номенклатуру поставок JASSM и Taurus не смогут фундаментально повлиять на образовавшийся диспаритет возможностей сторон: запасы оружия Северной Кореи несопоставимы с таковыми у стран Запада. Да, проявляются экономические проблемы, но, как показывает опыт последних 16 лет, российский лидер не верит в экономику. Тем более, что запас прочности далеко не выработан: к примеру, до сих пор не производились ни массовая национализация предприятий, ни изъятие вкладов населения, ни обращение недвижимости политически неблагонадежных граждан или собственников превышающего нормативные жилищные потребности числа квартир в пользу "новых элит".

При этом оптимальным с точки зрения Кремля экспортным нарративом видится "Мы предлагаем мир, а они не хотят", не исключающий "Все цели будут достигнуты" для внутреннего потребления. Причём т.к. на Макрона, Шольца и Нехаммера неоднократно повторенные разговоры о важном не действуют, основной адресат примирительных вбросов - страны глобального Юга, сохраняющие политический и экономический нейтралитет, что важно в поставках подсанкционных компонентов двойного назначения. Одновременно вброс готовит почву к моменту выхода на административные границы ДНР - времени, когда у Кремля будет реальный мотив фиксировать линию разграничения.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

«Наброски плана "нового Стамбула"», опубликованные изданием Reuters чрезвычайно сильно похожи на «вброс» Кремля с демонстрацией готовности к заключению соглашения о перемирии, что ранее категорически опровергалось, а также обозначения приемлемых для Кремля…

www.group-telegram.com/nl/greyshemes.com/7924

6.6K viewsedited  Nov 20 at 11:25

В подобных случаях хорошо заходить с субъективной стороны, а точнее - мотивов. Не совсем понятно, зачем Кремлю переходить к мирным переговорам сейчас. Идёт продвижение на Донбассе, КНДР поставляет технику и личный состав, у Киева проблемы с мобилизацией, а у Запада - с готовностью поддерживать обороноспособность Украины. Ни удары по международно признанной территории России, ни включение в номенклатуру поставок JASSM и Taurus не смогут фундаментально повлиять на образовавшийся диспаритет возможностей сторон: запасы оружия Северной Кореи несопоставимы с таковыми у стран Запада. Да, проявляются экономические проблемы, но, как показывает опыт последних 16 лет, российский лидер не верит в экономику. Тем более, что запас прочности далеко не выработан: к примеру, до сих пор не производились ни массовая национализация предприятий, ни изъятие вкладов населения, ни обращение недвижимости политически неблагонадежных граждан или собственников превышающего нормативные жилищные потребности числа квартир в пользу "новых элит".

При этом оптимальным с точки зрения Кремля экспортным нарративом видится "Мы предлагаем мир, а они не хотят", не исключающий "Все цели будут достигнуты" для внутреннего потребления. Причём т.к. на Макрона, Шольца и Нехаммера неоднократно повторенные разговоры о важном не действуют, основной адресат примирительных вбросов - страны глобального Юга, сохраняющие политический и экономический нейтралитет, что важно в поставках подсанкционных компонентов двойного назначения. Одновременно вброс готовит почву к моменту выхода на административные границы ДНР - времени, когда у Кремля будет реальный мотив фиксировать линию разграничения.

BY Наивная политология