Просто для ясности: вместо привлечения российских экспертов, которые значительно компетентнее, чем те же Ошакбаев или Байдильдинов, внедряют этих так называемых «экспертов». На деле же они являются засланцами, чья задача — распространять недостоверную информацию в угоду определённым интересам.
Если Ошакбаев отметился повсюду, где только возможно (и это никакая не многовекторность, а банальный грантоедский подход, делающий его человеком без принципов и убеждений), то Байдильдинов пока не успел засветиться везде. Однако в нескольких случаях он уже проявил себя: например, в истории с КБТУ и заказными статьями на ОРДА, где простым смертным внушают, что КБТУ якобы существует исключительно благодаря Динаре Кулибаевой. Да что уж мелочиться — по их утверждениям, Динара Кулибаева и здание Верховного Совета КазССР построила сама, и котлован под него копала!
В итоге мы сталкиваемся с двумя проблемами: 1. Отсутствие экспертного анализа в СМИ. Его заменяют пропаганда и лоббизм, что может привести к серьёзным последствиям. 2. Два засланца на Валдае. Их деятельность лишь усугубляет ситуацию.
Просто для ясности: вместо привлечения российских экспертов, которые значительно компетентнее, чем те же Ошакбаев или Байдильдинов, внедряют этих так называемых «экспертов». На деле же они являются засланцами, чья задача — распространять недостоверную информацию в угоду определённым интересам.
Если Ошакбаев отметился повсюду, где только возможно (и это никакая не многовекторность, а банальный грантоедский подход, делающий его человеком без принципов и убеждений), то Байдильдинов пока не успел засветиться везде. Однако в нескольких случаях он уже проявил себя: например, в истории с КБТУ и заказными статьями на ОРДА, где простым смертным внушают, что КБТУ якобы существует исключительно благодаря Динаре Кулибаевой. Да что уж мелочиться — по их утверждениям, Динара Кулибаева и здание Верховного Совета КазССР построила сама, и котлован под него копала!
В итоге мы сталкиваемся с двумя проблемами: 1. Отсутствие экспертного анализа в СМИ. Его заменяют пропаганда и лоббизм, что может привести к серьёзным последствиям. 2. Два засланца на Валдае. Их деятельность лишь усугубляет ситуацию.
BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from nl
