Telegram Group & Telegram Channel
Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar



group-telegram.com/guarapskypisar/711
Create:
Last Update:

Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar

BY Гуарапский писарь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/guarapskypisar/711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from nl


Telegram Гуарапский писарь
FROM American