Губернатор ХМАО Руслан Кухарук обозначил свою готовность увольнять неэффективных мэров по статье «утрата доверия». Это заявление прозвучало как напоминание о том, что губернаторы все чаще прибегают к этой формулировке, когда нужно решать вопросы управления в регионах.
Подобный подход — не просто инструмент кадровой зачистки, но и сигнал всем главам муниципалитетов: работа должна быть не только на результат, но и на доверие со стороны как граждан, так и руководства региона. Если кто-то проваливается по этим двум критериям, ему явно не стоит рассчитывать на долгую карьеру в структуре власти.
Глава региона, делая такой акцент, фактически дает понять, что неэффективные мэры будут вынуждены нести ответственность за свои ошибки или бездействие. Но тут возникает закономерный вопрос: а кто будет определять степень этой самой «эффективности»? Может ли «утрата доверия» стать новым инструментом для политической борьбы, а не объективной оценки работы?
Риторический прием в стиле Кухарука, с которым он выступил в своих соцсетях, явно нацелен на демонстрацию жесткости и контроля. Но на практике это скорее очередной повод для размышлений: где заканчиваются объективные оценки и начинается субъективная трактовка?
Губернатор ХМАО Руслан Кухарук обозначил свою готовность увольнять неэффективных мэров по статье «утрата доверия». Это заявление прозвучало как напоминание о том, что губернаторы все чаще прибегают к этой формулировке, когда нужно решать вопросы управления в регионах.
Подобный подход — не просто инструмент кадровой зачистки, но и сигнал всем главам муниципалитетов: работа должна быть не только на результат, но и на доверие со стороны как граждан, так и руководства региона. Если кто-то проваливается по этим двум критериям, ему явно не стоит рассчитывать на долгую карьеру в структуре власти.
Глава региона, делая такой акцент, фактически дает понять, что неэффективные мэры будут вынуждены нести ответственность за свои ошибки или бездействие. Но тут возникает закономерный вопрос: а кто будет определять степень этой самой «эффективности»? Может ли «утрата доверия» стать новым инструментом для политической борьбы, а не объективной оценки работы?
Риторический прием в стиле Кухарука, с которым он выступил в своих соцсетях, явно нацелен на демонстрацию жесткости и контроля. Но на практике это скорее очередной повод для размышлений: где заканчиваются объективные оценки и начинается субъективная трактовка?
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from nl
